( 279 ) 

 Nous en avons clédiiit, par les moindres carrés: 



j = -0",l5;i, .v=-0",07o; f = — 0",005, .,= — C'-OOS, 



et avons obtenu comme résidus, au lieu des différences 

 D de Peters, les différences D' figurant dans le tableau. 

 Si Ton fait la somme des carrés des unes et des autres, 

 on trouve 



Une telle diminution de l'erreur probable est un indice 

 presque certain de l'existence réelle des deux corrections 

 que nous venons de signaler, et dont la plus importante 

 porte sur les termes solaires. 



Il se passera longtemps encore avant que l'ensemble 

 de ces dernières corrections (nutation solaire et aberra- 

 tion) soit bien connu. 



Et peut-être le moyen le plus simple de résoudre le 

 problème serait-il de le scinder, c'esl-à-dire de détermi- 

 ner exactement, à moins de 0".0i près, la parallaxe du 

 Soleil, pour en déduire la valeur de la constante de 

 l'aberration. 



La théorie du mouvement de rotation de l'écorce ter- 

 restre a donc établi l'existence de la nutation chandlé- 

 rienne, mais elle a montré, en outre, que celle-ci n'est 

 pas une modification de la nutation eulérienne, comme 

 on le croit, et que cette dernière existe également pour 

 l'écorce. 



Quant au terme solaire de Chandler, à caractère diurne, 

 il peut s'expliquer, comme nous l'avons dit, ou par un 

 déplacement météorologique du pôle d'inertie (*), ou par 



I*) Essai sur la variation des Latitudes. Bruxelles, Hayez, 1894.. 



