( 280 ) 



des déviations périodiques de la verticale, provenant de la 

 non-coïncidence des centres de gravité de l'écorce et du 

 noyau (*). 



Ainsi se trouve expliqué le phénomène, jusqu'à présent 

 si obscur, de la variation des latitudes. 



Quant au sens précis de cette expression, aujourd'hui 

 courante dans la science, il nous sera permis de rappeler 

 que nous n'avons jamais varié à son sujet (**). 



On a cru, avec Oppolzer, pouvoir rapporter correcte- 

 ment les formules de la nutation à l'axe instantané, et 

 éliminer ainsi la nutation eulérienne (et chandlérienne). 



Après de nombreux travaux sur cette n)atière, nous 

 sommes enfin airivé à démontrer que, si le procédé 

 d'Oppolzer (corrigé de l'erreur capitale commise par son 

 auteur) élimine la nutation eulérienne en obliquité, cette 

 nutation reparaît en longitude et, chose plus grave, dans 

 l'expression môme de l'heure (***). 



C'est donc à l'axe d'inertie, comme l'ont fait tous les 

 géomètres ('^), Oppolzer seul excepté, qu'on doit rappor- 

 ter les coordonnées, pour en avoir des expressions cor- 

 rectes. Et alors on conçoit qu'une grande partie des varia- 

 tions des latitudes (rapportées à l'axe instantané), se 

 transforment en des nutations de l'axe d'inertie, négli- 

 gées à tort par Oppolzer et, à sa suite, par presque tous 

 les astronomes. 



(*) Théorie du mouvement de cotation de iccorce terrestre. Bi'ii- 

 xelles, Hayez, 1898. 



(**) C. h., 1890; Bull. Astr., 1890; Acta Math., 189i>; Annuaire 

 de rObs. roy. de Belgique, 1890-1897; Bull, de l'Acad. roy. de Bel- 

 gique, 189M897. 



("*) Vicrtel Jahrschrift, 1896; Bull, de l'Acad. roy. de Belgique, 1897; 

 Annuaire de l'Obs. roy. de Belgique, 1897. 



(") Euler, Laplace, Bessel, Poisson. Serrel et, enfin, Tisserand. 



