( 594. ) 

 toutes les latitudes moyennes {s et i) de Peters, en en fai- 

 sant les sommes deux à deux à six mois d'intervalle; cette 

 combinaison ne laisse absolument subsister que les deux 

 nutations en cause; et j'ai trouvé, pour les coefficients 

 respectifs de ces nutations : eulérienne, 0",iO; chandlé- 

 rienne, 0",09. 



Je me propose de déterminer les trois termes à période 

 diurne (eulérien, chandlérien et annuel) au moyen de 

 toutes les latitudes [s -h i) de Peters, qui offrent trop [)eu 

 de combinaisons à six mois d'intervalle. 



C'est en recherchant avec soin l'expression numérique 

 de ces trois nutations qu'on résoudra le problème de la 

 variation des latitudes. 



Mais, je le répèle, on n'y arrivera sûrement que par 

 des combinaisons de passages supérieurs et inférieurs. 



En etfet, à côté des trois termes à période diurne dont 

 je viens de parler, il existe, comme je l'ai montré dans 

 une i)récédente note, un terme annuel non diurne. Or 

 celui-ci, de même que l'aberration, est éliminé dans 

 la moyenne de deux latitudes {s et /), tandis que les trois 

 termes précédents seuls y subsistent. 



Aucun autre procédé, si ce n'est celui de l'observation 

 des mêmes étoiles, le même jour, à 180° de différence de 

 longitude, ne permet d'effectuer cette élimination. 



El si on ne la fait pas, le problème comporte tant 

 d'inconnues qu'il est pratiquement insoluble. 



