( 622 ) 

 non moins certain — et nous allons en rappeler des 

 exemples précis — que la même action de milieu n'a 

 pas toujours amené des extinctions totales, mais seule- 

 ment des extinctions locales ou régionales. Il est non 

 moins certain encore — et nous en rappellerons aussi 

 des exemples probants — que des espèces ont étendu 

 leurs lieux de séjour et qu'elles ont même changé de 

 patrie. 



La marche de la vie à travers les terrains d'une région, 

 se manifestant essentiellement par l'apparition et la dis- 

 parition répétées et brusques des espèces, pourrait dès 

 lors recevoir une explication fort satisfaisante par l'inter- 

 vention de changements géographiques, de déplacements 

 dans l'espace. Ainsi l'apparition d'une forme spécilique 

 prendrait la signification d'une arrivée, d'une immigra- 

 tion, sa disparition souvent celle d'un départ ou, pour 

 mieux dire, souvent d'une extinction locale. 



Arrivés à ce point, peut-être verrions-nous s'entr'ouvrir 

 la voie où il y a lieu d'orienter le problème de la des- 

 cendance. 



Puisque les espèces sont susceptibles de changer de 

 patrie et qu'elles ne se montrent pas moins sujettes sur 

 place à des variations plus ou moins rapides, ne serait-il 

 pas rationnel de se demander si, continuant à varier, 

 suivant leur plan d'organisation, au cours de ces muta- 

 tions d'habitats et de milieux, elles ne verraient pas leurs 

 caractères, maintenus constants dans leur patrie précé- 

 dente, devenir eux-mêmes variables dans leurs nouvelles 

 patries? Si bien que, de variations en variations et de 

 déplacements en déplacements, les espèces arriveraient 

 aux transformations étendues que prévoit la doctrine de 

 l'évolution : une espèce ayant abandonné son premier 



