( 680 ) 



mières sont certaines, les deux autres simplement proba- 

 bles, la plupart n'occasionnent que des variations pure- 

 ment apparentes de latitude, qui proviennent d'une 

 incorrection dans le calcul de celle-ci : négligence, soit 

 de quelques termes de nutation indiqués par la théorie, 

 soit des déviations de la verticale, ou incorrection de la 

 constante de l'aberration. 



Deux termes seulement sont relatifs à des variations 

 réelles de la latitude aslronomique : c'est le terme eulérien, 

 d'une période de 304 jours, et le terme chandiérien, 

 d'une période de 451 jours. 



La présence du terme annuel dans les premières for- 

 mules de Chandler s'explique, comme il a été dit, par 

 les déviations périodiques de la verticale, qui produisent, 

 dans les distances zénithales des étoiles, des variations 

 dont aucune formule n'a encore tenu compte; ces varia- 

 tions revêtent, comme les deux termes précédents, le 

 caractère eulérien, c'est-à-dire que la longitude de l'ob- 

 servatoire intervient dans leur argument. 



L'angle horaire interviendrait également dans ces trois 

 termes, s'il s'agissait d'observations faites hors du méri- 

 dien, cas dont nous ne nous occuperons pas ici. 



On trouvera plus loin les expressions de la plupart des 

 termes précédents, à l'exception de ceux qui proviennent 

 des déviations de la verticale, et que l'on doit se borner, 

 actuellement, à rechercher d'une manière empirique. 



Analysons néanmoins les déviations qui sont dues à 

 la non-coïncidence des centres de gravité du noyau et de 

 l'écorce. 



Nous désignerons ces deux centres par N et E, le lieu 

 de l'observation par L, et nous poserons LE == R, 

 LN = r, EN = d, sa projection sur R, égale à d\ 

 l'angle ELN = y. 



