( 676 ) 



Il est certain, toutefois, que c'estsurtoutdu Soleil qu'ils 

 dépendront, et que la distance mutuelle de ces deux cen- 

 tres sera une fonction périodique de la longitude de cet 

 astre. 



Il en sera de même des déviations de la verticale, qui 

 dépendent de cette distance ; et, puisque, comme on l'a 

 vu ci-dessus, ces déviations affectent également le carac- 

 tère eulérien, la forme en sera, pour un lieu déterminé, 

 celle du second terme de Chandier, sous sa première 

 forme, à ceci près toutefois, que le coefficient dépendra 

 de la latitude de l'observateur. 



Il résulte des considérations qui viennent d'être expo- 

 sées que les deux termes chandlériens de la variation des 

 latitudes existent, mais que le terme eulérien d'une 

 période de 504 jours existe également ; qu'il existe de 

 plus un terme rétrograde d'une période de 431 jours (*), 

 mais qui n'affecte pas la forme eulérienne, c'est-à-dire 

 que ce terme rentre parmi ceux de la nutation générale, 

 qui sont les mêmes pour tous les observatoires ; enfin, 

 que les termes solaires de nutation, calculés pour une 

 Terre supposée solide, devront être un peu modifiés pour 

 l'écorce terrestre. 



Mais si nous nous demandons quels sont, parmi ces 

 termes, dont la théorie du mouvement de l'écorce terres- 

 tre révèle l'existence, ceux qui indiquent une variation 

 réelle de la latitude astronomique (c'est-à-dire rapportée 

 au pôle instantané de rotation, et non au pôle géogra- 

 phique de l'écorce), nous voyons clairement que ce sont 



(*) L'existence de ce terme est établie par les différences des lati- 

 tudes (5 et i) observées par Peters. {Bull, de l'Acacl. roy. de Belgique, 

 3« sér., t. XXXVI, octobre 1898.) 



