( 673 ) 



Mais ceci n'explique pas encore la présence du second 

 terme de Cliandler dans l'expression de la variation des 

 latitudes. 



Dans la théorie du mouvement de l'écorce terrestre, 

 dont je viens de résumer les principaux résultats, j'ai 

 supposé, à cause de la difliculté du problème, que les 

 centres de gravité du noyau et de l'écorce coïncident. 



Or, si l'on peut admettre, quant à celui-là, que son 

 centre de gravité coïncide avec on centre de ligure, il 

 n'en est pas de même quant à celle-ci, à cause de ses 

 irrégularités considérables. 



Il ne sera pas hors de propos de signaler, à ce sujet, 

 une concordance tout à fait remarquable entre une 

 déduction à priori, relative à l'épaisseur de l'écorce, et le 

 résultat déduit d'un très grand nombre d'observations. 



On sait que M. Faye a énoncé cette opinion judicieuse 

 que l'écorce doit être plus épaisse sous les mers que sous 

 les continents, parce que le refroidissement y a été plus 

 considérable (*). 



C'est donc au sein de l'océan Pacifique que doit se 

 trouver l'axe du plus petit moment d'inertie de l'écorce, 

 et, par suite, le méridien auquel nous avons donné le 

 nom de premier méridien. Les déterminations que nous 

 avons faites de sa position (**), qui est une des deux 

 constantes de la nutation diurne, le placent à Poulkovo, 

 c'est-à-dire entre les îles Marquises et les îles de la 

 Société, au beau milieu du Pacifique; ce qui confirme 



(*) Comptes rendus, 12 janvier 1891. 



(") Révision des conslnntes de l'astronomie stellaire, 1896. (Extrait 

 du t. VII des Annales astronomiques de l'Observatoire royal de 

 Belgique.) 



5"'* SÉRIE, TOME XXXVl. 45 



