^ ( 671 ) 



Les loisirs de la retraile m'ont permis de faire faire, 

 aux questions dont je poursuis l'étude, le pas le plus 

 décisif qu'elles aient franchi depuis seize ans. 



Et si les publications de l'Observatoire ne me sont plus 

 accessibles aujourd'hui, du moins, grâce au bienveillant 

 concours de mes confrères, celles de l'Académie me le 

 restent-elles, et la science ni le pays n'y perdront 



rien. 



Grivegnée (l^iége), décembre 1898. 



ANNEXE. 



Sur la théorie de la variation des latitudes. 



Jusqu'en ces derniers temps, je me suis toujours refusé 

 à admettre les formules que Chandier avait déduites d'un 

 grand nombre d'observations, relativement à la variation 

 des latitudes, parce que ces formules me paraissaient tout 

 à fait injustifiables en théorie : la période de 431 jours 

 me semblait inexplicable, et le terme annuel, dont l'ar- 

 gument dépend de la longitude du Soleil et de celle de 

 l'observateur, plus inexplicable encore (*). 



Je ne pensais pas alors qu'il put exister, dans la nuta- 

 tion de l'écorce terrestre, des termes essentiellement 

 différents de ceux qui se rapportent à la Terre solide. 



Je me trompais. 



C) Quoique Chandier, depuis la publication de mon Essai sur la 

 variation des latitudes, ait, en ses dernières formules, supprimé la 

 longitude de l'observatoire dans l'argument de son terme annuel, je 

 crois néanmoins très explicable la présence de ce terme, sous sa 

 première forme. 



