(667 ) 



ni à un article postérieur (*), et a néanmoins pris, comme 

 j'ai soutenu qu'on devait le faire (**), l'axe d'inertie pour 

 axe de référence dans ses formules du mouvement de 

 rotation de la Terre. 



Des formules correctes du mouvement de rotation de 

 l'écorce terrestre, résultent deux conséquences de la plus 

 haute importance à l'égard de la détermination des diffé- 

 rents termes de la nutation. 



Les deux nutalions eulérienne et chandlérienne s'éli- 

 minent dans la moyenne des ascensions droites ou des 

 déclinaisons d'une étoile observée dans le méridien 

 tixe à deux passages consécutifs (.set i), et, par suite, dans 

 la différence des latitudes déduites de ces deux passages. 

 Il en est de même des déviations diurnes de la verticale, 

 ainsi que des variations météorologiques ou élastiques du 

 pôle d'inertie. 



C'est de semblables 'combinaisons d'observations qu'on 

 peut donc espérer les meilleurs résultats, quant à la 

 détermination des constantes de la nutation diurne ou 

 de l'aberration (***) et quant aux corrections à apporter 

 aux termes de la nutation bradléenne. 



(*) Acta Muthematica, 1892. 



(*') Annuaire de l'Observatoire royal, 1890 à 1897. 



('"> Voir ces déterminations dans la Révision des constantes de 

 rastronomie stellaire. — Je ferai remarquer à ce sujet que Chandler a 

 déduit (A. . J, n" 293), comme moi-même {Révision des constantes, etc.1, 

 des observations de latitude de Gyldén, les meilleures peut-être 

 qu'on possède, une correction négative de la constante de l'aberration 

 de Struve. Mais si je suis entièrement d'accord avec lui (A. J., n" 427) 

 sur l'inopportunité de modifier actuellement cette constante, je 

 réserve absolument mon opinion quant au sens de la correction qu'il 

 y aura lieu d'y apporter, lorsque les termes solaires dont j'ai parlé 

 seront suffisamment connus. 



