( 603 ) 



recourir, pour établir les valeurs des constantes qui 

 figurent dans les termes, plus nombreux qu'on ne le 

 suppose très généralement, des variations de la lati- 

 tude. 



Et s'il convient de louer sans réserve l'initiative clair- 

 voyante de M. Foerster, à laquelle la science est rede- 

 vable de ces nombreuses observations faites dans les deux 

 mondes, durant ces derniers lustres, et de la belle décou- 

 verte de Chandler, qui en a été la conséquence, il nous 

 sera permis peut-être d'indiquer les observations qu'on 

 pourrait joindre très utilement à ces dernières, afin 

 d'arriver, aussitôt que possible, à la détermination des 

 différents termes indiqués par la théorie du mouvement 

 de rotation de l'écorce terrestre. 



Tous les efforts des astronomes, et même de l'Associa- 

 tion géodésique internationale, se sont portés vers la 

 recherche empirique du mouvement du pôle astrono- 

 mique, question spéculative certainement intéressante, 

 mais qu'un Kepler ne parviendrait pas à résoudre, tant 

 les éléments en sont compliqués, s'il ne pouvait s'aider 

 de la théorie. 



Les astronomes disent : Puisque c'est autour du pôle 

 astronomique que la Terre tourne, c'est à l'équateur 

 astronomique que doivent être rapportées nos coordon- 

 nées. 



Mais c'est dans ce plan également que devraient alors 

 être calculées les coordonnées que l'on prétend y obser- 

 ver. Et l'on ne s'est pas aperçu que, tandis qu'Oppolzer 

 rapporte la latitude au pôle astronomique, l'ascension 

 droite et l'heure sont rapportées, dans ses formules, 

 incorrectes du reste, à l'équateur et au méridien géogra- 

 phiques. 



