( 661 ) 



On n'a malheureusement, à la suite de ces deux 

 déductions, accordé aucune importance aux observations 

 de nadir faites à Abbadia, avec une persévérance digne 

 de lous les éloges, par A. d'Abbadie, qui a généreuse- 

 ment doté son petit observatoire, afin que ses travaux y 

 fussent continués après sa mort. 



La question est aujourd'hui étudiée dans plusieurs 

 observatoires d'Allemagne, au moyen du pendule extrê- 

 mement sensible de von Rebeur-Paschvvitz, et sera 

 peut-être poursuivie à Uccle, grâce à la généreuse inter- 

 vention d'un prolecteur très éclairé des sciences. 



On sera surpris, quebpie jour, du peu d'importance 

 qu'on a attaché assez longtemps aux déviations pério- 

 diques de la verticale, en présence de l'influence relati- 

 vement considérable qu'on sera obligé de leur reconnaître 

 sur les coordonnées apparentes des astres. 



L'explication de ces déviations est cependant limpide, 

 quoique la formule n'en soit pas aisée à établir. 



Il est bien certain, vu les grandes irrégularités de 

 l'écorce terrestre, que le centre de gravité de celle-ci ne 

 coïncide pas avec celui du noyau. 



Supposons l'écorce fixe, et, pour cela, animons la 

 Terre tout entière d'un mouvement égal et directement 

 contraire au mouvement diurne. 11 en résultera que le 

 centre de gravité du noyau effectuera, en un jour, une 

 révolution entière, rétrograde, autour de l'axe de rotation 

 de l'écorce. Et, comme la pesanteur est la résultante des 

 attractions des centres de gravité de l'écorce et du noyau, 

 on voit clairement que, si l'on prend pour position 

 moyenne de la verticale celle qui passe par le premier 

 de ces centres, la direction de la verticale réelle, c'est- 

 à-dire de la résultante des attractions des deux centres. 



