( 659 ) 



moyen truiie étoile, d'une date à une autre date très 

 éloignée : le terme de précession, celui de la parallaxe 

 systématique, et celui de la variation de l'aberration 

 systématique entre ces deux dates. 



A la rigueur, il y aurait un quatrième terme, prove- 

 nant de la combinaison de la parallaxe et de l'aberra- 

 tion systématiques; mais ce dernier peut être considéré 

 comme négligeable, sauf peut-être pour les circompo- 

 laires. 



Et voilà pourquoi une nouvelle détermination de la 

 précession, sur de nouvelles bases, s'impose absolument. 

 Alors seulement, le catalogue d'Auwers aura produit tous 

 les fruits que l'auteur était en droit d'attendre de son 

 œuvre, et l'on aura, non seulement une détermination 

 véritablement correcte de la précession, mais on con- 

 naîtra, en même temps, exactement la vitesse et la 

 direction du mouvement systématique. Alors aussi on 

 pourra recbercher s'il existe un mouvement galactique, 

 c'est-à-dire un mouvement général des étoiles de la voie 

 lactée autour d'un centre inconnu, question dont plusieurs 

 astronomes, Màdler, Schônfeld et L. Struve, entre autres, 

 se sont occupés. 



On voit que l'astronomie sphérique eût déjà pu faire 

 quelques progrès assez marqués, si les astronomes de ce 

 siècle avaient été aussi bons mathématiciens qu'ils étaient 

 bons observateurs, et s'étaient bornés à développer ou à 

 compléter les formules absolument rigoureuses de 

 Laplace-Bessel, au lieu d'y substituer d'autres formules 

 qui sont absolument incorrectes. 



Ces progrès peuvent se résumer en quelques lignes: 



Déflnition d'une heure, non pas à 1res peu prés, mais 

 rigoureusement uniforme ; 



