( 656 ) 



l'écorce terrestre. Plusieurs, notamment Hopkins, Delau- 

 nay, W. Thomson, G. -H. Darwin, ont émis sur ce sujet 

 (les idées en général justes et ingénieuses. Les conclusions 

 principales en sont que : 



Dans les mouvements à longue période, l'écorce et le 

 noyau se meuvent comme s'ils étaient solidaires; telles la 

 précession et la nutation bradiéenne. 



Dans les mouvements à courte période, l'écorce se 

 meut indépendamment du noyau; telle la nutation 

 diurne. 



Quant aux mouvements à période intermédiaire, on a 

 cru qu'ils seraient d'autant plus altérés que leur période 

 est plus courte; mais c'est là, je pense, une erreur. 



Au surplus, ces théorèmes ont été énoncés sans 

 démonstration, à l'exception de celle de Hopkins, qui est 

 insullîsante. M. Ronkar les a démontrés plus tard dans 

 nos publications (*). 



Il s'agissait donc d'établir la théorie du mouvement 

 de l'écorce terrestre, en tenant compte des actions 

 intérieures. 



J'ai fait mettre cette question au concours pour 1893; il 

 y a été répondu par l'envoi d'un mémoire que je considère 

 comme excellent, et qui, ne la résolût-il même pas com- 

 plètement au point de vue pratique, n'en était pas 

 moins la première ihéorie correcte qu'on eût donnée du 

 mouvement de rotation de l'écorce terrestre: théorie qui 

 doit être la base de l'astronomie sphérique du XX® siècle, 

 et ouvrir la cinquième phase de l'histoire de la 

 science. 



•) Mt'in. couronnés et Mém. des savants étrangers, t. LI, 1889. 



