SENSIBILITÉ. SE^S DU TOUCHER. 9o 



arrondis, soit isolés, soit réunis en petits amas. Ils correspon- 

 dent tout-k-fait, dit-il, à ceux, que Czermack a décrits dans 

 les dents de rhomme et qui fournissent les matériaux de for- 

 mation de la substance fondamentale de la dentine ; ils sont dé- 

 posés par les vaisseaux de la pulpe. Ceux-ci y forment des ré- 

 seaux capillaires serrés, mais on n'y trouve pas de tibrilles 

 nerveuses. 



Telles sont les particularités les plus intéressantes offertes 

 par rétude des boucles de l'espèce nommée R. clavata. Le petit 

 volume des scutelles des autres Plagiostomes, et particulière- 

 ment des Squales, rend très-difficile l'examen de leur texture 

 intime. Cependant, M. Brackel, qui a fait de cette étude l'objet 

 de recherches toutes spéciales, a pu constater, comme M. Lcy- 

 dig, que, dans les points essentiels du moins, la structure de 

 ces scutelles et des aiguillons supportés par une large base, 

 est presque identique. 



La conclusion à déduire de ces observations et de celles 

 qui ont été faites sur les écailles des poissons osseux, c'est 

 que les productions du derme chez les Ostichthes et chez les 

 Chondrichthes sont, par leur structure, tout-à-fait comparables 

 k la dentine; ce qui n'empêche pas, selon la juste remarque 

 de M. Leydig, que la matière vraiment osseuse, c'est-k-dire 

 le cément, ne puisse s'y rencontrer comme dans les dents des 

 animaux supérieurs. On le sait par l'examen des écailles des 

 Ganoïdes et de la ligne latérale dans un certain nombre d'espè- 

 ces, car on y trouve les corpuscules caractéristiques du tissu 

 osseux. 



Je ne parle ici que des pièces dures de la peau. En décrivant 

 les nageoires (p. 44), j'ai insisté sur les remarquables aiguil- 

 lons dont elles sont quelquefois nmnies. 



Les Squales sont-ils phophon'scents ? Telle est la question qu'il 

 me reste à examiner. Elle se rattache k l'étude de l'enveloppe 

 tégumentaire, car c'est de l'éclat dont parfois elle brille au 

 milieu des eaux, que la dénomination de Sélaques a été em- 

 pruntée par Aristote.L'étymologie de ce mot, qui vient de a^aç, 

 lumière, semble ne devoir laisser aucun doute kcet égard. Nos 

 célèbres ichthyologistes du xvi" siècle ont admis, sans la discu- 

 ter et sans l'appuyer sur des preuves, cette opinion de l'anti- 

 quité. Ainsi, Bclon se borne k rappeler l'origine de la dénomi- 

 nation employée par le naturaliste grec {De aquatilibus, 1553, 

 p. 58, et k la p. 52 de la Nature et diversité des Poiss. publiée 

 un an plus tard, en 1554 : « Ari&tote a voulu appeler telles es- 



