SENSIBILITÉ. SENS DE L'OUÏE. 419 



séré sur la fossette occipitale, au-dessus et tout près du bord 

 de la fenêtre du labyrinthe cartilagineux, ou fenêtre ronde ; 

 il se dirige en avant et en dedans, avec un peu d'obliquité de 

 haut en bas, pour se fixer dans Tangle que forme le canal au 

 moment où il change de direction. 



L'intérieur des deux canaux renferme un liquide auquel du 

 carbonate de chaux pulvérulent, qui y est tenu en suspension, 

 donne une certaine consistance. La présence du liquide sem- 

 ble être un obstacle à la pénétration de l'eau de mer dans l'o- 

 reille, et, par là même, tombe une des objections de Scarpa 

 contre la réalité de cette communication du labyrinthe mem- 

 braneux avec l'extérieur. 



On en doit la découverte à J. Hunter (1). 



Monro en a donné une représentation exacte dans les figures 

 1, 2 et 3 de ses pi. VII et VIII sur la Raie bouclée. On en voit 

 très-bien la disposition chez la Torpille (figure 72, mais parti- 

 culièrement fig. 73 de la planche VIII annexée au Mémoire de 

 E. H. Weber, De aure et auditu, etc.) et sur sa planche IX où 

 est représentée la disposition des diverses parties de l'oreille 

 de la Raie miralet et du Myliobate. Je dois mentionner aussi, 

 comme propre à bien faire saisir la disposition du canal mem- 

 braneux, un dessin très-amplifié donné par Breschet [Rech. 

 org. de l'ouïe, etc., in : Mém. Sav. étr. Ac. se. 1838, t. V, pi. 10, 

 fig. 2) ; il faut également citer ses planches 9 et 12. 



Scarpa a nié la réalité de la découverte de Hunter et de ses 

 observations, ainsi que de celles de Monro [De auditu, etc., 

 prœfatio^i^. 1 et 2, et cap. II, p. 9, notes). Nul anatomiste, au- 

 jourd'hui, ne saurait partager l'opinion complètement erronée 

 du professeur de Pavie, dont on doit regretter les paroles sé- 

 vères, à l'égard de ces deux illustres anatomistes. 



(1) Le mémoire où ses observations sont consignées ne fut imprimé 

 qu'en 1782 (Philosoph. Trous, roy. Soc, t. LXXII). On le trouve presque en 

 entier in : Descr. and illuslr. Catal. Collège Surg. London, Seriex comp. 

 anat., t. III, part. I, p. 105-108, et il est traduit d'un bout à l'autre dans 

 les Œuvres compl. de Hunter, par Richelot, t. IV, p. 385-391 . Cependant, 

 les préparations du célèbre anatomiste anglais, faites avant 1760, mon- 

 trent, comme il le déclare, que, dès cette époque, il avait constaté les par- 

 ticularités indiquées dans ce travail. 



Monro, qui ne connaissait pas les recherches de Hunter, et qui déjà, 

 en 1779, avait vu la disposition dont il s'agit, s'en attribue la découverte 

 {Striict. and physiol. fish., 1785, p. 48). Quoi qu'il en soit, comme Cuvier le 

 fait observer {Hist. Poiss., t. I, p. 460, note), Monro a décrit mieux qu'au- 

 cun de ses prédécesseurs et de ses successeurs l'oreille extérieure des 

 Chondroptérygiens. 



