282 CLASSIFICATIONS DES POISSONS. 



Trigla, Linn., deux dorsales distinctes; 3 Scorpœna, Linn., deux 

 dorsales plus ou moins confondues. 



Groupe typique. — Tête sans tubercules ni épines : 4 Oreosoma, 

 Cuv., ventrales complètes, l''*' dorsale remplacée par des cônes sail- 

 lants; 5 Gasterosteus, Linn., ventrales réduites à une ou plusieurs 

 épines, l""" dorsale remplacée par des éjjines libres. 



Le genre Scorpœna conduit par le sous-genre Sebasles à la famille 

 des Percidœ, caractérisée par la présence de sept rayons branchios- 

 tèges et de dents au palais, l'absence d'écaillés sur les nageoires, et 

 par ce fait que les joues ne sont pas cuirassées. 



Les genres de cette famille sont ainsi nommés : 



Groupe qui s'éloigne du type. — Deux dorsales distinctes : 1 Perça, 

 Linn., dorsales rapprochées, dents petites, préopercule sans dente- 

 lures; 2 Apofjon, Lacép., dorsales séparées, quelques dents allongées; 

 3 Enoplosus, Cuv., dorsales rapprochées, préojterculc dentelé. 



Groupe typique. — Deux dorsales réunies : 4 Serranus,Cu.\., dents 

 crochues, préopercule dentelé; S Accrina, Cuv., dents petites, non 

 crochues, préopercule non dentelé. 



Par le genre Enoplosus, on gagne le genre Ephippus, de la famille 

 des Chœtodontidœ ou Squamipennes, Cuv., qui paraît se composer de 

 5 genres 



Ainsi se poursuit, et souvent avec bonheur, renchaînement 

 des familles; mais il est inutile de pousseï^ plus loin l'étude de 

 ce procédé de classitkation. Les citations qui précèdent suffi- 

 sent pour montrer le rôle exagéré que l'auteur fait jouer à la 

 prétendue loi numérique, en vertu de laquelle le nombre 5 doit 

 toujours se retrouver dans chaque groupe. 



Si Ton rejette de sa classification cette supposition inutile et 

 en même temps inexacte, on voit qu'il a quelquefois bien mis 

 en lumière les rapports naturels des familles ou des genres; 

 mais son mode de classement est absolument inapplicable à la 

 classe entière des poissons. 



En février 4844, M. Milne Edwards a consacré un assez long 

 mémoire au développement de cette thèse, dont l'importance 

 est incontestable, que le zoologiste doit prendre en grande 

 considération les diverses phases du développement pendant 

 l'état embryonaire , lorsqu'il veut connaître les affinités res- 

 pectives des différents groupes du règne animal (1). 



Je ne puis pas le suivre sur ce terrain, puisqu'il s'agit ici 

 d'une classification de tout l'ensemble du règne animal; je 



(1) Considérât, sur quelques principes relatifs à la classif. natur. des 

 anim. et, plus particulièrement y sur la distrifjut. mélh. des laammif. : Ann. 

 Se. nat.y 'i" série, t. I, p. 65-99, 



