DIVISION DES SQUALES EîN FAMILLES. 311 



Tout récemment, M. Th. Gill (Analytical synopsis of the order of 

 Squali and Révision of the nomenclature of the gênera in Annals of 

 theUjceum of nat. hist. of N.-York, t. VII, 1862, p. 367*-413) a pré- 

 senté un historique très-complet des essais de classification auxquels 

 a donné lieu l'étude des Squales. Il serait donc sans utilité de pré- 

 senter ici une analyse des divers arrangements systématiques aux- 

 quels l'étude de ces poissons a donné lieu. 



M. Gill a, lui-même, dressé deux tables synoptiques {loc. cit., 

 p. 394-397) où la position de la l"'" dorsale relativement aux ventrales 

 et la présence ou l'absence soit de la 2" dorsale, soit de l'anale, sont 

 prises comme points de départ d'une division en 16 familles. Les diffé- 

 rences les plus notables entre le classement qu'il propose et celui dont 

 le tableau de la page ci-contre offre le résumé, sont les suivantes : 

 i° l'ordre des Squales y forme 2 sous-ordres : I. Squali, II. lihinœ 

 (Squatines) ; 2" les familles qui portent sur notre tableau les n°^ 2, 4, 

 5, 6 et 7 sont réunies en une seule famille [Galeorhinoidœ) divisée en 

 5 sous-familles; 3° les Scylliens constituent 3 familles; 4" le Squale 

 bouclé y devient le type d'une famille particulière. 



TRIBU I. 



Squales munis 1" de deux nageoires dorsales, dont la pre- 

 mière est située immédiatement au-dessus ou en arrière des 

 ventrales; ^° d'une anale. 



Elle ne comprend qu'une seule famille parfaitement naturelle ren- 

 fermant, comme MM. Miiller et Henle l'ont bien établi, plusieurs 

 genres qui sont des divisions du genre Scylliuni, motivées sur des dif- 

 férences tranchées, entre certains groupes d'espèces. 



Le groupe si nettement circonscrit des Roussettes qui forme une fa- 

 mille tout-à-fail distincte parmi les Squales, est divisé par M. Gill 

 en 3 familles : I. Ginglyniostornatoidœ, II. Scylliorhinoidœ, III. Cros- 

 sorhinoidœ , comprenant 5 sous-familles : 1. Scylliorhininœ , 2. Pa- 

 rascylliinœ , 3. HemiscylUince, 4. Chiloscylliinœ , 5. Stegostoniatinœ , 

 auxquelles sont rapportés 12 genres. Dans sa manière d'envisager la 

 valeur comparative des caractères, l'auteur attache une importance 

 vraiment exagérée à des particularités d'organisation qui, pour la plu- 

 part, ne constituent, en réalité, que des différences génériques ou spé- 

 cifiques. Comment, par exemple, le caractère secondaire tiré de ce 

 (jue la queue, chez les Gynglimostomes, est dirigée en haut et pré- 

 sente un petit lobe à sa base, suffit-il pour leur faire prendre le 

 rang de famille? Comment, encore, le rapprochement de la quatrième 

 et de la cinquième ouvertures branchiales justifie-l-il la délimitation 

 des Cliiloscylles en une sous-famille distincte? Comment, enfin, trouver 

 dans le renflement et l'élargissement postérieur de la tête du Scyllium 

 laticeps, un motif suffisant pour que cette espèce devienne le type 

 d'un genre particulier [Cephaloscyllium)^ 



