CARCHARIENS. GENRE CARCHARIAS (pRIONODON), 6-8. 359 



7. Carchârias (Prionodon) gaingeticus, Mùll., Henle, 

 P%., p. 39, pi. 13. 



Caractères. — Museau très-court et mousse, ne dépassant 

 pas, dans sa portion pré-orale, la moitié de la largeur de la bou- 

 che ; yeux plus petits que les narines qui sont situées à mi-che- 

 min de la pointe du museau au bord antérieur de la bouche ; 

 dents des deux mâchoires à bords dentelés, les supérieures 

 larges et triangulaires, presque droites; les inférieures beau- 

 coup plus étroites, à base élargie, portant quelquefois une petite 

 dentelure de chaque côté ; dent médiane en haut et en bas, à 

 bords lisses ; !'''■ dorsale commençant immédiatement derrière la 

 base des pectorales; à bord antérieur droit, à peine plus haute 

 que sa base n'est longue, à angle supérieur non arrondi, à bord 

 postérieur échancré; S*" dorsale juste au-dessus deTanale; lobe 

 supérieur de la caudale plus de deux fois aussi long que l'in- 

 férieur; pectorales grandes, une fois et demie environ aussi 

 longues que larges. 



Teinte générale d'un gris-brun plus clair en dessous. 



Habitat. Le type, long de près de 2 mètres, du Musée de Berlin, a 

 été péché dans le Gange à 60 lieues au-dessus de la mer. L'autre type 

 envoyé du Bengale au Mus. de Paris par M. Bélanger, ne mesure que 

 O^.GS. C'est également du Bengale que provient un exemplaire con- 

 servé à Francfort (1). 



8. Carchârias (Prionodon) glyphis, Miill., Henle, 

 Plag., p. 40, pi. 14. 



Glyphis...., Agass., Poiss. foss., t. III, p. 243, pi. 36, fig. 10-13, 

 dents fossiles du Gl. hastalis. 



Caractères très-analogues à ceux du C. [Pr.] gangetkus; ce- 



(1) MM. Schlegel et Temminck ont fait figurer dans la Faune du Japon, 

 pi. CXXXIII, d'après un dessin de Biirger, un Carchârias dont ils ne con- 

 naissent que les mâchoires. Le système dentaire, disent-ils (p. 302), est 

 semblable à celui du Pr. gangeticus, et ils l'ont nommé Pr. japonicus. Ce 

 Squale se distingue de l'espèce du Gange par la grandeur de ses pectora- 

 les et surtout par l'élévation de sa l" dorsale; il n'a cependant pas les na- 

 geoires énormes du Pr. lamia. 



La description forcément incomplète des naturalistes hollandais, ne per- 

 met pas, faute des indications qui seraient nécessaires pour sa détermina- 

 tion précise, de lui assigner un rang dans le tableau synoptique placé en 

 tête du deuxième groupe auquel il appartient par l'insertion de la dorsale 

 très-voisine des pectorales. 



