CARCHARIENS. GENRE CARCHARIAS (pRIONODON), 23, 24. 373 



cette espèce, mais à la suivante, décrite en 1839, et dont ces zoolo- 

 gistes ne paraissent jjas avoir eu connaissance. 



Un exemplaire de Pr. He7ilei (seu Pr. porosm?) de 1"'.37 a été vu 

 par M. Schomburgk, à l'embouchure du Demerara {Heisen in Brit. 

 Cuiana,^'^ partie, p. 6-41). 



24. Carcharias (Prionodon) porosus (1), Ranzani, De novis spe- 

 ciebus piscium, Dissert. piima, 1839, p. 8, tab. II, fig. 1-5. 



? Carch. fissidens, Bennett, Proc.zool. soc, 1830-31, t. I, p. 148. 



Caractères. — Museau elliptique, avancé et long; portion pré- 

 oculaire à peine plus longue que l'intervalle compris entre les 

 yeux; narines un peu plus éloignées de l'extrémité antérieure 

 du museau que du bord de la bouche, dont la longueur est 

 moindre que celle de la portion pré-orale du museau, qui est 

 plus étendue que n'est large l'orifice buccal mesuré d'un angle 

 à l'autre; dents dissemblables aux deux mâchoires, fortement 

 dentelées; les supérieures à angle externe bien prononcé, plus 

 que chez le Pr. Henlei; les inférieures plus droites et plus 

 étroites que celles d'en haut; l''" dorsale commençant au niveau 

 de l'angle interne des pectorales, et séparée des ventrales par 

 un espace h peine égal aux trois quarts de la longueur de sa 

 propre base, peu échancrée, à angle antérieur très-arrondi ; 

 2" dorsale commençant au-dessus de la partie postérieure de la 

 base de l'anale; pectorales courtes et larges, dont la longueur 

 ne l'emporte que d'un tiers sur la largeur, à bord postérieur 

 droit, à angle externe un peu arrondi ; caudale comprise quatre 

 fois ou h peu près, dans la longueur totale ; scutelles petites, à 

 3 carènes médiocrement saillantes. 



Habitat. Le spécimen décrit par Ranzani avait été reçu du Brésil 

 et mesurait l'".24. Nos deux exemplaires, longs de 0"'.42 et de 0'".45, 

 proviennent, le premier du Brésil, et le second de Cayenne, par les 

 soins de Poiteau. Ils sont mentionnés par MM. Miiller et Henle dans 

 la description du C. {Pr.) Henlei; mais la comparaison avec le type 

 véritable de cette dcrqière espèce ne permet pas la confusion. La 

 forme du museau, des nageoires, leurs dimensions et leur situation 

 respective démontrent que les trois individus conservés au Musée de 

 Paris appartiennent à deux espèces distinctes. 



Je dois ajouter que la description du C. {Pr.) Henlei contenue dans 

 l'ouvrage de MûU. et Henle, semble faite surtout d'après les caractères 



(1) Cette dénomination spécifique est tirée de la présence de petits pores 

 sur le tronc, semblables à ceux de la tête. Je ne constate pas nettement 

 ce caractère. 



