PRISTIDES. GENRE PRISTIS, 1. 473 



1. Pristis antiquorum, Latham , Tram. Linn. Soc. Lond.., 

 1794, t. II, p. 277, pi. 26, fig. 1, la scie (1).^ 



ATLAS, pi. 9, fig. 1, scie. 



^Sq. prist., Artedi, Gen. pisc, p. 66, Sijn., p. 93, et éd. Schn.,p.129. 



^Sq. pristis, Linn., Syst. nai. , 12« éd., t. I, p. 401, n° lo.— ?/d., 

 Id., éd. Gmelin, t. I, pars III, p. 1499, n" IS. — ?/rf., Linn., Faiin. 

 Suœcica, éd. Retzius, p. iOl.— Pristis, Klein, Missiis, etc., III, p. 12, 

 pi. III, fig. i et^.—LaScie,'Brousson.,Mém.Acad.dessc.,ilS0,Y>.61i. 



'? Pristis canaliculata, Bloch, Schn., Syst. posth., p. 331, n» 3. 



Pristibatis antiquor., Blainv., Faune fr., p. SO, pas de fig. —Pr. 

 antiq., Agass., Poiss. foss., tab. H, fig. 4 (dent rostr.).— M.,Mûll.Henle, 

 Plag., p. 106, pi. 60, bouche et origine du bec. — Id., Bonap., Cat. 

 pesciEurop., p. 15, n" i3.—'?Id.,Schoe\)ïï,Beschreib. ein. N.-Amer. 

 fisch. {Schrift. Berlin. Ges. natur. Freunde, 1788, t. VIlI, p. 185, 24 

 paires de dents) et, après lui, presque tous les zool. américains. 



Caractères. — Museau, proportionnellement à sa longueur, 

 plus large que dans les autres espèces (2), muni de 16 à 20 

 paires de dents (3) fortes, épaisses, à bord antérieur un peu 



(1) On trouve dans Aristote, livre VI, chap. XII, 10, édit. de Camus, t. I, 

 p. 353, le Pristis, nommé parmi les Cétacés qui, dit-il, sont vraiment vivi- 

 pares. Cette confusion a longtemps persisté, et Rondelet [De pisc, lib. XVI, 

 cap. XV, p. 487) représente, comme souffleur armé d'un bec à dentelures, 

 un animal fabuleux. Une figure encore plus étrange a été donnée par 

 Aldrov., Bepisc, p. 695, éd. de 1638. Belon (De aquat., p. 66) s'est borné 

 à figurer un museau de scie sous le nom de Serra marina ou langue de 

 serpent, l'animal, dit-il, étant inconnu. Aldrovande (De pwc, p. 693, éd. 

 de 1638) a reproduit à peu près le dessin de Rondelet, et p. 697, les figures 

 de Clusius qui, le premier, a montré que les animaux porteurs d'un long 

 rostre dentelé sont des poissons et non des cétacés. L'énumération com- 

 plète de la synonymie a été donnée par Latham et par MM. Miiller et Henle 

 [Plag., p. 105), qui ont rapporté au Pr. antiq. beaucoup de citations que 

 Latham a considérées, avec plus ou moins d'exactitude, comme ayant trait 

 auP»'. pectinat. Je crois inutile de reproduire toute cette synonymie, car 

 on ne trouve pas, dans la plupart des ouvrages cités, la preuve que les 

 auteurs aient eu véritablement en vue la Scie ordinaire et non pas soit 

 l'une ou l'autre des espèces sur lesquelles on a de bonnes indications seu- 

 lement depuis 1794, par le travail de Latham, soit quelqu'une des espèces 

 ultérieurement distinguées de celles qu'il a décrites et figurées. 



(2) Il n'y a que le bec du Pr. Perrotteti qui soit comparable, sous ce 

 rapport, à celui du Pr. antiq. dont la largeur à la base est comprises fois 

 environ dans sa longueur, sur le seul individu de petite taille que le Mu- 

 séum possède, et sur cinq grands becs offrant, en moyenne, 1«'.21 de lon- 

 gueur, et une largeur^ à la base, de 0n>.23. 



(3) Ce petit nombre de dents est un caractère commun seulement à cette 

 Scie et à la Se. de Perr. Latham dit qu'il varie de 16 à 24, mais ce dernier 

 chiffre est exceptionnel : de là proviennent, à ce que je crois, quelques-unes 



