498 PLAGIOSTOMES HYPOTRÈMES OU RAIES. 



étroit, presque nul à cause du peu de largeur de la carène dès 

 sa base, visible cependant à la pointe du museau; espace inter- 

 nasal égal aux 2/3 ou seulement à la 1/2 de la longueur des 

 narines , laquelle remporte sur Télendue de l'intervalle qui 

 sépare leur angle externe du bord du disque; 2 tubercules 

 cutanés au bord postérieur de Tévent. 



Les scutellcs sont extrêmement petites; il n'y a ni tubercules, ni 

 épines autour des yeux et sur la ceinture scapulaire; sur la ligne 

 médiane du dos, les tubercules sont très-petits et peu apparents. 



Teinte (jénérale : un brun uniforme; des taches brunes chez les 

 jeunes. 



Habitat. — Côtes de Nangasaki (Japon). Inconnuau Muséum. M. Blee- 

 ker a vu des sujets de 0'".'4J i et de 0"\54-4. 



8. Rhinobatus (Rhi>:ob.\tus) undulatus, Olfers, Die galtung 

 Torpédo, p. 22. 



Puraque, Marggraf, Hiist. rerum natural. BrasiL, lib. IV, p. 131, 

 fig. copiée par Willughbey, Hist. pisc, tab. D,5, tig. 2, p. 80 [Tor- 

 pédo aviericana, Peixe viola Lusitanis], et par Jonston, De pisc, 

 pi. XXXVI, fig. 9, p. 201, et Ruysch, Thés. De pisc, id. (1). 



Bhinob. eleclricus, Bloch, Sch., Syst. posth., p. 336 (2). 



Torpédo americana, Ray, Sy7iops. pisc., p. 29^ d'après Marggrave. 



Bhinohalus glaucosticlos, Olfers, Die galt. Torpédo, p. 22. 



ïihinoh. Marcgravii, Henle, Ueber Narcine, p. 3i. — Rhinob. un- 

 dulatus, Mûll., Henle, Ping., p. 121, pi. 40. — Id., Castelnau, Ex- 

 pédit. dans les parties centr. de l'Amer. S.; Poiss., p. 100. 



Caractères. — Disque plus long de 1/3 environ qu'il n'est 

 large, et formant plus de la 3'' partie de l'étendue totale; mu- 

 seau allongé, arrondi à son extrémité, un peu plus étroit et eftilé 

 que chez le BJi. halavi, moins cependant que chez le Rh. gra- 

 nuL, k sillon bien apparent; sa longueur, depuis le milieu 

 d'une ligne qui, passant au-devant des narines, se trouve li- 

 ft) Un manuscrit de la Biblioth roy. de Berlin : Liber principis ( Theatr. 

 rerum natural. Brasitiœ) 1661-64 renferme (t. I, p. 394, Miill. Henle, ou 

 t. II, p. 394, Olfers) une représentation de ce Rhinob. sous le nom de Pu- 

 raque. 



(2) C'est par suite d'une confusion qui remonte à Marggraf, entre le 

 poisson dont il s'agit ici et les Torpilles, que le nom de Hhinohaius elec- 

 tricus a été introduit, mais bien à tort, dans la nomenclature, car on ne 

 connaît aucune espèce de ce genre qui produise de l'électricité. Olfers 

 (Die gattung Torpédo, 1831, p. 20-22) ayant donné, avec la citation des 

 textes, des détails qui démontrent l'impropriété du nom spécifique, et 

 M. Henle {ik-ber Narcine, 1834, p. 34) étant revenu sur cette question d'un 

 intérêt purement histoiiquc, je me borne à renvoyer à leurs mémoires. 



