RAIES. GEISRE RAJA, 11, 12. 541 



rudes; sur la ligne médiane du dos, de grosses épines à pointe 

 dirigée en arrière, comprimées et à base élargie, un peu com- 

 parable à celle des boucles de la jR. clavata, mais non creuse, 

 formant une rangée interrompue et se prolongeant sur la queue 

 où elles sont en rang simple ou triple; des tubercules au-de- 

 vant des yeux et au bord interne des évenls. Sur un fond d'un 

 brun jaunâtre en dessus, des taches rondes foncées, disposées 

 en lignes ondulées. 



Le disque dcrexemplaiie unique du Muséum, large de 0'".60 cl long 

 dc0'".44, est rude dans toute son étendue, surtout à son pourtour, et plus 

 particulièrement encore en avant et à la partie postérieure de la tête ; 

 en dessous, il y a de petites épines à l'extrémité du museau et le long du 

 bord antérieur des pectorales. Chez les o^, la rudesse est limitée à la 

 région médiane du dos et à certains points de la surface du disque où 

 les petites épines sont très-éloignées les unes des autres et laissent 

 ainsi, entre elles, des espaces vides (Mùll. Henle). Parfois aussi, la 

 face ventrale est rude, et même chez un çf, ces zoologistes y ont ob- 

 servé quelques aiguillons à base élargie un peu semblables aux boucles 

 de la fi. clav. La queue est rude en dessus et sur les côtés, mais lisse 

 en dessous. Les dents sont plates chez la 9, spécimen unique au Mu- 

 séum, et M. et H. ne parlent pas de celles de l'autre sexe. 



Habitat. — Cap de B.-Espér., d'où a été rapporté au Muséum 

 l'exemplaire qui est un des types. 



12. Raja ScnuLTZii, MuU., Henle, Play., p. 138 et 194, pi. 47, 

 fig. 1 et 1 a, mâch. et dents (1). 



haia asterias stellata aut siellaris, Belon, De aquatil., p. 83 et8i, 

 fig., et Raye estellée que les Grecs appellent Asterias pour ce quelle ha 



(1) J'ai cherché, d'après l'étude des sujets de la collection du Muséum, à 

 rendre aussi manifestes que possible, dans les descriptions, les différences 

 qui se remarquent entre l'espèce dont il s'agit et la suivante, avec laquelle 

 on l'avait toujours confondue jusqu'à l'époque des études de MM. Miill. et 

 Henle sur les Plag. Il résulte de cette confusion motivée par des analogies in- 

 contestables, qu'on ne peut pas considérer, comme absolument exacte, la 

 synonymie rapportée à la R. Schultz. Cependant, les dissemblances que 

 présentent les R. aster, de Belon et de Rondelet, qui, selon toute probabi- 

 lité, sont nos Raies n» 12 et n» 13, se retrouvant quand on compare la R. 

 aster, pi-oprementdite à la /{. Sch., on est autorisé à prendre, comme types, 

 les 2 espèces figurées par ces anciens naturalistes. 



Je dois faire observer que le prince Ch. Bonaparte {Faun. ital ) considère 

 la figure jointe au texte de Belon comme représentant la R. macrorhyncha; 

 mais le rapprochement proposé ici, à l'exemple de MM. Miill. et Henle, me 

 paraît plus exact. 



Quant à la R. stellaris , Salviani [Hist. aquatil., p. 150, pi. 51, cop. par 

 Jonston, pi. X, fig. 2), une identification précise n'est pas possible. 



