DE L'AIGUILLE AIMANTEE. 21 



Le cône étant ainsi déterminé, il faut voir comment les autres généra- 

 trices observées sont représentées par ce système d'éléments; cette compa- 

 raison est représentée dans les deux tableaux k et v, où l'on a inscrit en 

 regard des valeurs magnétiques moyennes, relatives à chaque année, les 

 coordonnées correspondantes des génératrices du cône A. En ce qui concerne 

 les inclinaisons, cette comparaison est assez satisfaisante, elle Test moins 

 pour les déclinaisons; il y a surtout de 1828 à 1840 une fluctuation sin- 

 gulière dont il est assez dilliciie de se rendre compte. Ilansleen et mon père 

 avaient déjà remarqué une discordance vers celte épo([ue; je reviendrai sur 

 cette question dans la section troisième. 



La discordance la plus considérable s'élant présentée pendant les pre- 

 mières années où l'on a observé à Bruxelles, j'ai essayé si un cône B calculé 

 d'après d'autres données ne présenterait pas un résultat plus avantageux. 

 J'ai choisi à cet elTet pour génératrices fondamentales la première observa- 

 tion faite en 1828, la deuxième faite en 1876 et l'observation moyenne 

 de 1832; j'ai ainsi trouvé pour le pôle de ce nouveau cône B : 



D,= li"ir 1^ = 70-35' 



Quand on compare les positions observées avec les résultats de ce nouveau 

 calcul, les discordances sont à peu près du même ordre de grandeur que 

 pour le premier cône; seulement le plus grand écart se trouve naturellement 

 déplacé. J'ai donc calculé un troisième cône C occupant une position inter- 

 médiaire et ayant pour coordonnées de son pôle : 



les valeurs des constantes sont dans ce cas : 



log M = î.oOG 853 I log N = Ï.740 439 4 log P = T.O" 389 1 



Les dillérences entre les observations et les résultats de ce troisième 

 calcul seront trouvées dans les dernières colonnes des tableaux e et r. 



