EN FONCTION DE LA TEMPÉRATURE. 25 



l'imporlance. J'ai déjà dit que dans une expérience faite sur l'air froid, le 

 seul fait du déplacement du premier appareil d'un appartement dans un 

 autre avait suffi pour produire des différences notables dans les résultais. 

 Quoique l'appartement dans lequel je travaillais fût assez grand el fûtmaintenu 

 autant que possible dans le même état, il se peut pourtant que quoique mes 

 aides el moi nous nous tinssions toujours aussi loin que possible des pièces 

 en mouvement, il se peut, dis-je, et il est même très probable que les cou- 

 rants d'air en toutes directions que le mouvement des ailes faisait naître dans 

 l'air de la chambre fussent souvent modifiés à mon insu, et qu'ainsi la résis- 

 tance du fluide au mouvement du moulinet fût modifiée elle-même, dans une 

 certaine mesure. L'exposant y qui dans la première série d'essais avait pour 

 valeur moyenne 1,954, s'élevait à 2,044 avec le second appareil. Ce n'est 

 guère qu'à des raisons comme celles dont je parle, qu'il m'est possible d'attri- 

 buer celte différence. J'ai expliqué au commencement du troisième paragra- 

 phe les motifs pour lesquels j'ai construit un appareil dont les ailes étaient 

 douées d'un mouvement rectiligne; mais cette substitution, heureuse en un 

 sens, a donné lieu à une autre source d'erreur. J'ai dit que deux courants 

 d'air énergiques en sens contraire se produisaient ici en dessus et en dessous 

 de l'axe du moulinet. Il résultait de là que les ailettes ne frappaient plus de 

 l'air en repos, mais au contraire de l'air ayant déjà une vitesse dans le 

 même sens. C'est là, je pense, ce qui explique la différence assez noiable de 

 l'exposant 1,728 elde l,9o4, 2,044 obtenus avec les deux autres. Les plus 

 fortes irrégularités, et les plus fortes divergences entre les nombres expéri- 

 mentaux et les nombres calculés, sont relatives aux expériences faites, avec 

 de mêmes charges, sur de l'air froid el de l'air chaud. Les raisons des irrégu- 

 larités reposent ici sur un fait que j'aurais pu annuler compléloment, si 

 j'avais soupçonné la grandeur de son influence. Je veux parler de l'inégalité 

 des températures dans les parties supérieures et inférieures de l'apparlemenl, 

 chauffé par un calorifère. Le mouvement des ailettes, eu produisant le mélange 

 plus ou moins parfait des couches, donnait ici évidemment lieu à un travail 

 mécanique accessoire, positif ou négatif, selon les cas, et la résistance de l'air 

 au mouvement des ailettes devenait une fonction de ce travail, essentielle- 

 ment variable en grandeur. Pour éviter un pareil défaut, j'eus du renfermer 

 Tome XLIII. \ 



