I i TABLE ANALYTIQl K 



idem à l'égard des liquides intermédiaires. L'un deux, bien que fournissant une mousse 

 abondante et durable , ne se laisse pas gonfler en bulles §25. 



Causes qui doivent influer sur l'amincissement de la lame < j 1 1 i constitue une calotte, et pro- 

 duire soit nu décaissement, soit un accroissement, soit une uniformité d'épaisseur de la base 

 au sommet ; accord avec les faits §24. 



Expérience relative à l'une de ces causes S 25. 



Les lames de la première et de la troisième catégorie s'amincissent très-lentement, tandis 

 que celles de la deuxième s'amincissent très-vile. La viscosité telle qu'on l'entend n'est pas la 

 cause de celle différence; on est conduit à attribuer celle-ci à une viscosité propre des couches 

 superficielles, très-forte dans la première et dans la troisième catégorie, et très-faible dans la 

 deuxième §26. 



Application de ce principe aux laines de la première catégorie; explication tfiéorique des ca- 

 ractères généraux et des faits particuliers; rôle delà tension §27. 



Idem aux lames de la deuxième catégorie; caractères généraux et faits particuliers également 

 expliqués §§ 28 à 50. 



Idem aux lames de la troisième catégorie; solution probable de la question traitée dans cette 

 série : pour qu'un liquide puisse se développer en lames à la fois grandes et persistantes, il faut 

 qu'il ait une viscosité superficielle énergique et une tension relativement faible. Remarque 

 importante §§ 51 et 52. 



Phénomène curieux offert par les calottes de savon de Marseille devenues noires. . . § 55. 



Expériences directes prouvant que, dans les liquides de la première catégorie, la viscosité 

 superficielle est beaucoup plus forte que la viscosité intérieure §$ ôi à 5!>. 



Expériencesdu même genre montrant que, dans les liquides de la deuxième catégorie, la visco- 

 sité superficielle n'est pas plus forte et est peut-être moindre que la viscosité intérieure. §§ 40 à 44. 



Probabilité que le second cas a lieu dans l'essence de térébenthine au moins . . . . S 41. 



Cause d'illusion dans les liquides très -visqueux S 42. 



Expérience qui prouve que, dans l'alcool , la viscosité superficielle est beaucoup moindre que 

 la viscosité intérieure S '*•'• 



Application de l'analyse aux expérience- précédentes sur les liquides de la deuxième caté- 

 gorie: dans ceux que j'ai essayés, la viscosité superficielle est moindre que la viscosité intérieure, 

 la même chose a probablement lieu à l'égard de tous §§ 46 et 47. 



La différence parait être d'autant plus grande que la viscosité intérieure est plus forte. S 47. 



Expériences directes, du même genre que les précédentes, montrant que dans les liquides 

 de la troisième catégorie, comme dans ceux de la première, la viscosité superficielle l'emporte 

 de beaucoup sur la viscosité intérieure - §§ 48 a 54. 



Pourquoi on ne peut gonfler des bulle- avec une solution alcoolique de saxon ... S 48. 



La solution de saponine a une viscosité superficielle énorme. Expériences curieuses . S 51. 



Lue solution très-étendue de saponine offre un second exemple de mousse volumineuse et 

 durable, sans possibilité de gonfler des bulles. La solution qui convient pour donner de bonnes 

 lames est l'un des liquides qui échappent à la loi de M. Dupré sur le retrait S 52. 



Preuves que ce n'est point à la viscosité intérieure qu'il faut attribuer le développement en 

 bulles. L'influence de cette viscosité n'est pas tout à fait nulle S 55. 



La solution d'albumine a aussi une énorme viscosité superficielle. Une solution suffisamment 

 étendue offre un troisième exemple de mousse épaisse et tenace sans qu'on puisse obtenir de 



