LEURS SCEAUX ET LEURS MONNAIES. 7 



Son neveu , Nicolas III, fils de Nicolas de Rumigny el de Mahaut d'Avesnes, Ni,olas "'• 

 réunit de nouveau Florennes et Rumigny. Il acquit, le 5 mai 1235, la haul- 

 teur d'Yves, c'est-à-dire la suzeraineté, tout en laissant à Henri d'Yves, 

 escuier, le domaine utile el une partie des droits seigneuriaux '. Cet acte 

 explique comment le titre de seigneur d'Yves élait porté, tout à la fois, par 

 les sires de Florennes et par les anciens seigneurs d'Yves devenus leurs vas- 

 saux \ Sept ans après, en 1242, il donna à la seigneurie et communauté 

 d'Yves de nouvelles lois et de nouveaux règlements \ Nicolas III mourut 

 en 1256, laissant de sa femme Isaheau , dame douairière de Chàleau-Poreien 

 ou Porcean, deux fils. L'aîné, Nicolas, hérita de Rumigny; le second , Hu- 

 gues III, eut la terre de Florennes à laquelle il paraît avoir réuni la seigneurie Hugues m. 

 de Rumigny, à la mort de son frère aîné. Ce Hugues eut de longues et nom- 

 breuses contestations avec Miles, vingt-sixième abbé de Florennes, au sujet 

 de la haute justice sur les biens de l'Église. Le jour des saints Pierre et 

 Paul (29 juin) 1269, il y mit lin par un concordat que ratifia, la même 

 année, Henri de Gueldre, évêque de Liège. 



Nous suivons ici la généalogie, rectifiée par M. Goelhals. MM. de Reif- 

 fenberg et Yernaux placent entre Nicolas III. morl en 125G, et Hugues, 

 le dernier seigneur de la famille de Rumigny, mort en 1270, un autre 



1 Voir Pièces justificatives , n" I. 



2 Outre ces deux seigneurs, ia ville et. communauté d'Yves devait encore au seigneur de 

 Beaumont une rente de quinze livres « pour la raison du sauvemenl ». Le sauvemenl (salva- 

 tnentum) se disait de toute espèce de redevance que l'on pavait à un seigneur pour obtenir sa 

 protection ou se racheter de ses exactions. (Pièces justificatives, n" III.) 



On trouve dans 1 Inventaire des archives de Lille, de Gode froid, imprimé par le comte Joseph 

 de Saint-Génois , dans ses Monuments anciens, 1. 1 , p. '.(97, l'analyse d'un accord fait , le jour de 

 Sainte-Catherine, l'an 1500, entre Thibaut, sire de Florennes, et Jean, comte de Namur, par 

 lequel ledit Thibaut renonce aux prétentions qu'il avait sur la ville <\'Yne. Comme on ne 

 connaît pas de ville à'Yne, on pouvait croire qu'il y avait là une mauvaise lecture du texte ou 

 une faute d'impression; un n pour un u (v). Cette charte n'existe plus à Lille, ou n'y a pas été 

 retrouvée; ce qui met dans l'impossibilité de vérifier la chose. Les comtes de Namur ont, en 

 effet, possédé quelques droits à Yves, mais bien antérieurement à l'an 1300; et comme, d'un 

 autre côté, les seigneurs de Florennes n'ont jamais cessé d'y exercer les leurs, il faut admettre 

 qu'il s'agit ici d'une autre localité; peut-être Isnes, canton de Gembloux, province de Namur, 

 dont la prononciation est la même. 



■' Ce fait est rapporté dans une espèce de chronique, écrite en IG85, ou du moins présentée, 

 le 3 août de cette année, au seigneur de Florennes. 



