( 251 ) 



J'ai donc l'honneur de proposer à l'honorable auteur les 

 deux questions précises suivantes, en le priant d'y répon- 

 dre par oui ou par non : 



i" Est-il vrai, oui ou non, que, contrairement à ce que 

 vous prétendez, le mouvement géographique horaire d'un 

 point du ciel n'est pas uniforme et n'est pas égal à n? 



Si la réponse est non, indiquer d'une manière précise 

 le lieu et la nature de la faute commise par moi. 



2° Est-il vrai, oui ou non, que les inégalités de l'angle 

 horaire géographique sont trois cents fois plus fortes que 

 celles de l'angle horaire instantané? Si la réponse est non, 

 indiquer d'une manière précise le lieu et la nature de la 

 faute commise par moi. 



C'est le corps du débat. L'honorable auteur n'est d'ail- 

 leurs pas autorisé à éluder la question en la délournanl 

 sur quelque autre point, car on est tenu, en bonne cri- 

 tique, de répondre d'abord aux questions qu'on a soi- 

 même soulevées sans y être incité par personne. Si, d'autre 

 part, l'honorable auteur ne répond pas, il portera un juge- 

 ment non moins décisif, car on n'admettra jamais qu'ayant, 

 par une dénégation nette et une citation précise, un moyen 

 aussi facile de confondre sa partie adverse, il n'en fasse pas 

 usage. Il faut donc qu'il réponde, et comme il se déclare 

 prêt à abandonner sa théorie si on lui montre quil s'y 

 est glissé quelque erreur (*), cette épreuve publique déci- 

 dera pour tous, appuyés sur son aveu lui-même, de la 

 clôture de la discussion. 



(*) Bull. del'Acad. roy. de Belgique, t. XXVIII, p. 186. 



