( 252 ) 



NOTE (voyez p. 248). 



Les arguments de l'honorable aulenr se rapportent à 

 l'un ou à l'autre de ces deux cas. A cet égard, il n'y a pas, 

 en quelque sorte, un mol dans toute sa note qui ne soit 

 une inexactitude. Je me contenterai ici d'en citer quelques 

 exemples. 



i. M. Lagrange (t. XXVIII, p. 139: ) a considère le 

 méridien astronomique comme fixe dans le ciel. Lorsque 

 j'ai entendu ce passage, vraiment j'ai cru avoir mal com- 

 pris ». Ce regret eût été épargné à l'honorable auteur s'il 

 avait lu exactement. Voici le passage : comparant en 

 termes généraux, et sans calculs, dans la première partie 

 de ma note, le méridien astronomique et le méridien géo- 

 graphique, je dis : « dans le ciel, où l'on observe et où il 

 » passe par l'axe de rotation (le méridien astronomique), 

 » est beaucoup plus fixe et beaucoup mieux approprié à 

 » servir d'aiguille de montre que le méridien de M. Folie, 

 » qui est oblique à l'axe de rotation ». Cela est parfaite- 

 ment vrai, puisque les variations diurnes de l'angle horaire 

 instantané sont trois cents lois moindres que celles de 

 l'angle horaire géographique. Je n'ai nullement dit là que 

 le méridien astronomique est fixe dans le ciel; plus loin, 

 mes calculs prouveraient le contraire. 



2. (T. XXVIII, p. 142). M. Lagrange a nie cette vérité 

 qui est presque un axiome : je puis considérer la terre 

 comme fixe et le ciel comme mobile autour d'elle ». La 

 netteté de cette allégation lui fait tort. Ce que je puis nier 

 c'est d'avoir jamais imprimé ou dit cela- et je mets l'ho- 



