l 337 ) 



2° Et, comme conséquence logique, que le premier 

 terme lui-même, sous la forme que lui donne Chandler, 

 est peut-être incorrect. 



Je choisis mon exemple dans la courbe des variations 

 de latitude dont la formule de Chandier approche de 

 plus près, celle des latitudes de Strasbourg de 1891.4 

 à 1894 4(*). 



Voici le tableau des résidus pris sur la courbe même 

 des variations observées {"), dont celle de Chandier ne 

 s'écarte presque pas, en sorte que les conclusions seraient 

 absolument les mêmes si nous avions pris les résidus sur 

 cette dernière courbe. 



Le premier nombre est le millésime de l'année à partir 

 de 1890.0; le second, le résidu © — oq: 



1,4 — iô 1,5 !2 1,6 16 1,7 24 1,S 26 



1,9 20 2,0 G 2,1 -\0 2,2—^^ 2,5 -oô 



2,4 — ^0 2,5 — \0 2,6 G 2,7 16 2,8 20,5 



2,9 20 3,0 6 3,1— o 3,2 — ii 5,5 — 20 



5,4 — 25 5,5 — 22 5,^-12 3,7 ^3,8 \G 



3,9 17 4,0 10 4,1 5 4,2—^2 4,3— S 

 4,4- 7. 



Comme, à six mois d'intervalle, la longitude du Soleil O 

 a augmenté de 180", il est évident que, dans la somme 



(*) Vierleljahrsschrifl, 29" année, 4« livraison. 

 ('*) Ihid., p. 278. 



3""* SÉRIE, TOME XXIX. 22 



