( 327 ) 



clivage propres à ce minéral. 11 rappelle ensuite les deux 

 modes d'orientation adoptés pour ces cristaux : l'un dû à 

 Miller, de Cambridge, et qui est le plus employé; l'autre 

 dû à M. Des Cloizeaux; et il donne en même temps une 

 formule très simple qui permet de passer des indices cor- 

 respondant à une de ces orientations aux indices corres- 

 pondant à l'autre. 



Après quoi, M. Cesàro aborde la partie principale de 

 son travail, laquelle consiste à passer en revue une série 

 de faces observées sur le gypse par MM. Miller, Des Cloi- 

 zeaux, Schrauf, Hessenberg, ainsi que les symboles plus ou 

 moins complexes qui leur ont été affectés par ces savants. 

 Il simplitie la plupart de ces symboles, tantôt en mesurant 

 à nouveau, avec tout le soin possible, l'inclinaison des faces 

 déjà choisies, tantôt en adoptant comme point de départ 

 du calcul d'autres faces qui se prêtent mieux à l'observa- 

 tion, tantôt en discutant les rapports paramétriques obte- 

 nus de la manière la plus rationnelle. Dans chaque occa- 

 sion, il vérifie les indices simplifiés qu'il propose en calculant 

 d'après eux l'angle de certaines arêtes du cristal et en le 

 rapprochant de celui qui est fourni par le goniomètre, et 

 il en fait voir ainsi la parfaite convenance. Enfin, il ter- 

 mine le mémoire par un tableau donnant les faces 

 observées dans le gypse, rangées successivement d'après 

 l'orientation de Miller et d'après celle de M. Des Cloi- 

 zeaux, chacune de ces faces étant notée suivant la mé- 

 thode millerienne et suivant celle de Lévy. 



Nous proposons volontiers à la Classe des sciences l'im- 

 pression dans le Bulletin de cette savante contribution à 

 la cristallographie du gypse, et la publication des trois 

 figures qui l'accompagnent. » 



