( 408 ) 



s'observent avec facilité, grâce à leurs contours comparali- 

 vement distincts. La position de la face que nous avons 

 désignée par (102) est notablement modifiée par des 

 lamelles maclées, et cette face est même remplacée en 

 partie par des facettes voisines, de sorte que les mesures 

 goniométriques diffèrent des valeurs calculées, de 1° à 2" 

 dans les deux sens. 



Ce cristal est remarquable par la série des faces (544), 

 (Ï44), (344) et (744), qui se groupent toutes dans la zone 

 [(100) : (Ifl)] et qui forment, avec les faces ("BOl), (Ï04), 

 (304), (704), six zones bien constatées au goniomètre, dont 

 trois passent par (110) et les trois autres par (110) (fig. 5). 



Il faut remarquer ici que la figure 1 représente le type 

 ordinaire; que les cristaux de ce type sont les plus grands, 

 mesurant jusqu'à 5 millimètres de large et 20 millimètres 

 de long, tandis que les cristaux des types figure 2 et 

 figure 4 sont plus petits et beaucoup moins fréijuenis. 

 Quant au type figure 3, nous n'en avons observé qu'un 

 seul cristal; il a à peine 2 millimètres de long et tout au 

 plus0'"'",5de large. 



Dans le tableau suivant sont réunies les valeurs des 

 angles mesurés, à côté desquelles nous avons inscrit les 

 valeurs calculées d'après le rapport des axes de Koks- 

 charow : 



a : 6: r = 1,5807:1: 1,80.57 

 3 = G4056'. 



Bien qu'il soit très vraisemblable que le rapport des 

 axes ne soit pas le même pour les cristaux d'épidoie pro- 

 venant de différentes localités, à cause de la différence de 

 leur composition chimique, nous nous en sommes tenu 

 ici au rapport paramétrique généralement admis pour 

 l'épidole et vérifié par M. Klein pour les cristaux si parfaits 



