( 406 ) 



La figure 1 (*), qui, comuie les figures % 5 el 4, est 

 obtenue par une projection rectiligne de l'extrémité déve- 

 loppée sur le plan de symétrie, représente le type le plus 

 commun. A côté des laces (221 ) et (221 ), très développées, 

 les petites faces des autres formes jHOj, jri1|, jOli}, 

 (012}, jî11{ disparaissent presque complètement; cepen- 

 dant les faces des formes jOH{, jÎH| et |110{ se font 

 remarquer par leur vif éclat et donnent des reflets assez 

 nets, tandis que celles des formes }22tj, )211îet}0l2} sont 

 généralement corrodées. Les faces ',001; donnent aux 

 crislaux un aspect tabulaire plus ou moins prononcé. 



Si les cristaux, par un développement presque égal que 

 prennent les formes }001|, )100[ et JÎOlf, simulent 

 un prisme à peu près hexagonal, les faces de la 

 forme ]221[ tendent à disparaître, les faces du prisme 

 primaire se développent de plus en plus et les cristaux se 

 présentent sous un aspect tout à fait différent (ûg. 2), 

 bien que les faces soient les mêmes que celles du cristal 

 représenté par la figure 1, à l'exception des petites faces 

 }210j, jll2{ et jll2[, qui manquent à ce cristal. 



Un troisième type est représenté par la figure 5; les 

 faces sont les mêmes que celles du cristal ligure 1 ; mais 

 ici, c'est le prisme de profil }0I2[ avec lOllf qui domine 

 et fait diminuer l'importance des formes principales des 

 cristaux appartenant aux types précédents. 



Bien que les types de ces trois cristaux soient très diffé- 

 rents, on y reconnaît presque toujours les mêmes faces, 

 et c'est l'extension différente de ces faces qui modifie 



(*) Les figures 1, îi, 5 sont un peu schématiques, c'est-à-dire que 

 les faces de la même forme ont la même étendue dans les figures, ce 

 qui n'était pas absolument le cas chez les cristaux. 



