( 528 ) 



fois qu'une part des différences est imputable à la direction 

 dans laquelle les mesures sont prises et qui n'est pas tou- 

 jours connue. Celle remarque s'applique surtout aux for- 

 mations mal délimitées, ou irrégulièrement contourées. 

 Pour les autres, on constate également des écarts si consi- 

 dérables qu'il est presque permis de parler d'erreurs. 



Les cartes de Lobrmann (édition de 1824) et de Màd- 

 ler (1857) ainsi que les textes y annexés, sont trop con- 

 nus pour qu'il soit nécessaire d'entrer dans des détails an 

 sujet des matériaux qui m'ont servi. Je n'ai pas tenu 

 compte des travaux de Scbraidl ni de Neison, attendu 

 qu'ils se sont basés, le premier sur Lobrmann, le second sur 

 Màdier. 



Toutes les valeurs anciennes furent réduites en mètres 

 et je les ai rapprocbées des mesures prises au double déci- 

 mèire, sur un des agrandissements d'environ douze fois 

 que l'Académie a eus sous les yeux dans sa séance de jan- 

 vier dernier. Je les avais tirés d'un des superbes clicbés de 

 MM. Lœvvy et Puiseux. 



Les réductions ont été faites sur les bases suivantes : 



Diamètre de la Lune 34S0030 mètres, chiffre rond. 



Diamètre de la carte de Lolirmann . O^.^iiS j variaMes suivant l'élit 

 Diamètre de la carte de Mailler , . 0'n,9i6 i de conservation, le montage, etc. 

 Diamèire de l'agrandissement photo- 

 graphique a-n.OTQ 



Le mille jjéograiihique 7420 mètres. 



La toise (= l'u.Oéa) 2 mètres, chiffre rond. 



La région considérée comprend le centre du disque, où 

 les déformalions résultant de la perspective et de la libra- 

 lion sont le moins sensibles (section I des cartes). Ainsi 

 fut obtenu le tableau ci-après, où les lettres en tête des 

 colonnes désignent les observateurs. 



