( 535 ) 



sur l'enregistrement photographique d'autres rainures 

 réelles, certainement plus fines que la précédente, qui se 

 trouvent vers le sud, près du cratère Triesnecker, Comme 

 elles circulent dans une région des plus connues et que 

 l'œil suit bien plus facilement des dessins linéaires que 

 des marques circulaires ou irrégulières, on peut recon- 

 naître une bonne partie de ce réseau de crevasses. 



Mais ce sont choses fort différentes que d'identifier sur 

 un cliché des objets que l'on sait exister, ou, au contraire, 

 de déterminer leur nature, sans aucun guide, alors qu'ils 

 louchent à la limite de définition. 



Cette considération établit par contre que l'on peut, 

 par la comparaison de plusieurs clichés consécutifs et très 

 fins, reconnaître encore la réalité de reliefs d'une dimen- 

 sion immédiatement inférieure aux 2,000 mclres que je 

 ne puis dépasser pour le moment (1). Mais que l'on profile 



(1) Depuis le dépôt de cette note, M. Puiseux a émis l'opinion que 

 l'on ne peut être sûr des détails montrés par ses plaques, s'ils sont 

 inférieurs à 1,000 mètres {Bull. Soc. aslr. de France; ISOÎJ, p, 98). 

 La différence entre son appréciation et la mienne provient sans 

 doute de nouvelles améliorations dans les procédés opératoires, 

 notamment de la diminution du temps de pose, qui a été réduit à 

 une demi-seconde. Quoi qu'il en soit, ce savant rejette aussi la possi- 

 bilité de rcconnaitre, sur les photographies, des objets de 250 mètres, 

 analogues à ceux que M. Weinek a décrits et comparés dans le 

 tome III des Annales de Lick Observatory, dans les Annales de 

 Prague et ailleurs. Tout ce qui a été publié à ce sujet, d'après les 

 plaques américaines, bien moins fines que les négatifs de M. Lœwy 

 et de son collaborateur, tombe donc de soi-même. Mes mesures, 

 publiées dans Ciel cl Terre, ainsi que dans le présent ^u//c/m (janvier) 

 et dans les Astronomische Nachrichten (n» 3270;, l'avaient établi à 



