( 536 ) 



(les perfectionnements actuels pour encombrer bruyam- 

 ment la littérature spéciale de détails inutiles, mal assis, 

 ou même tolalement faux, on ne saurait trop s'y opposer, 

 car c'est enlever toute signilication aux études orogé- 

 niques comparées, qui s'appuieront sur ces matériaux. 



l'évidence. On est frappé de l'incertitude dans laquelle se trouve 

 celui qui cherche à identifier, même sur les photographies les plus 

 nettes, des reliefs touchant à la limite de définition, quand on com- 

 pare la carte du réseau de crevasses voisin de Triesnccker , telle 

 que MM. Lœwy et Puiseux l'ont donnée dans les Comptes rendus 

 (26 nov. d89i). à la même carte dressée par M. Weinck et publiée 

 par Englisli Mcchanic (n» 1565). Le second de ces tracés dilTère tout 

 autant du premier que de maint dessin pris à la lunette. 



L'iniérct dos photographies lunaires ne réside pas dans l'inter- 

 prétation des choses qui sont près d'échapper à son pouvoir enre- 

 gistreur, mais dans la fixation de détails lisibles, sans erreur, par 

 tous les spécialistes. A ce point de vue, il serait important de hâter 

 la publication des originaux, à une échelle convenable, plutôt que 

 de les laisser servir aux instables découvertes d'un seul. 



>09 9 G99* 



