(847) 



n'élail qu'une série de notes appuyées sur des syllabes 

 quelconques, mais invariables, tra la la...^ auxquelles on 

 substitua dans la suite des paroles qui furent également 

 invariables. 



Cette définition de M. Jeanroy n'est pas acceptée par 

 M. Stengel (1). D'après celui-ci, elle manque de base scien- 

 tifique. Elle se concilie néanmoins avec l'opinion émise 

 par l'auteur allemand en ce qui touche PAO I de Roland. 



J'ajoute : de ce que Vexclamaiion A 01 nous a été con- 

 servée, il ne suit nullement que l'auteur du manuscrit 

 d'Oxford nous en ait conservé la notation, si tant est que 

 pareille exclamation ait été chantée. 



Je conclus : 



L'auteur de la note ne nous fait pas connaître en vertu 

 de quelle loi musicale il assimile les lettres AO I aux sons 

 do, la, fa; il ne fournit point la preuve que ces lettres se 

 réfèrent à un mode quelconque. 



Je partage l'avis du deuxième commissaire, M. Potvin, 

 et estime qu'il n'y a pas lieu pour l'Académie de prêter sa 

 publicité à la note de M. Lecat, qui est d'ailleurs accom- 

 pagnée de considérations étrangères au sujet par lui 

 traité. » 



La Classe décide que des remerciements seront adressés 

 à M. Lecat pour sa communication, qui sera déposée dans 

 les archives de l'Académie. 



(1) Loc. cit., § 177. 



