( 664 ) 



Le premier rapport conclut que ce travail mériterait 

 l'impression et qu'il la méritera surtout quand il aura été 

 complété, remanié et mieux coordonné. Sans prétendre, 

 en celle matière, à la compétence spéciale de mon éminent 

 confrère, je crois pouvoir me rallier à ses conclusions pour 

 les raisons ci-dessus développées. Mais je demanderai que 

 la mise à point ait lieu avant et non après la décision de 

 l'Académie. 



Nous sommes naturellement enclins, quand nous nous 

 trouvons devant un travail plein de promesses, à encou- 

 rager l'auteur par le seul moyen en notre pouvoir. Mais 

 nous avons aussi à tenir compte des exigences scienti- 

 fiques et littéraires qui nous dissuadent de couronner une 

 œuvre incomplète, dans l'espoir que l'auteur l'achèvera 

 avant sa publication. Je pense qu'il vaut mieux laisser la 

 question au concours et engager l'auteur à reprendre son 

 manuscrit pour le parfaire dans l'intervalle. Je suis 

 convaincu que, dans le cas actuel, ce ne sera qu'un ajourne- 

 ment, dont l'auteur et l'Académie auront tous deux à se 

 féliciter. 



J'irai même plus loin en ce qui concerne, non plus 

 seulement la traduction, mais la reproduction des textes 

 inédits copiés par l'auteur. Si ces textes en valent la 

 peine, — et sous ce rapport, je m'en rapporterai à l'appré- 

 ciation de mon savant confrère, le premier rapporteur, — 

 je ne crois pas que, quand le moment sera venu, nous 

 devions reculer devant les frais d'une publication que 

 seule l'Académie est en état d'entreprendre dans notre 

 pays. j> 



