( 679 ) 

 Willems, Duruy, Schiller, Gardlhaiisen, etc. Le coramen- 

 laleur passe, les yeux fermés, à côlé de mainte difficuilé 

 sérieuse, et s'étend sur des choses tout à fait élémentaires, 

 non sans commettre des bévues qu'il serait aussi inutile 

 que fastidieux de relever ici. Il s'en lient d'ailleurs aux 

 détails d'histoire et d'antii|uités : pas une explication 

 grammaticale, pas une remarque sur la langue et le style 

 de Suétone. 



J'estime qu'un ouvrage aussi imparfait et aussi peu 

 original ne mérite pas le prix. 



En terminant, je me permets de présenter à la Classe 

 une observation. Le texte de Suétone n'est pas encore 

 établi d'une manière satisfaisante; le besoin d'une bonne 

 édition critique se fait vivement sentir, et cette édition 

 devrait naturellement comprendre l'ensemble des biogra- 

 phies des Césars, qui se trouvent toutes réunies dans les 

 mêmes manuscrits. Au lieu de proposer comme sujet une 

 édition critique et exégélique partielle de Suétone — 

 laquelle, aussi bien, exigerait préalablement l'examen des 

 manuscrits pour le texte entier, — il conviendrait peut- 

 être de demander une édition purement critique, mais 

 complète, des Vies des douze Césars. La Classe pourrait 

 remettre la question au concours après l'avoir modifiée en 

 ce sens. » 



Mtappot-Ê ttf .n. P. tf'illftn*, tifitjeiènt» con»n»i»aai»'«^. 



a Le mémoire envoyé en réponse à la question du prix 

 Gantrelle : On demande une édition critique et exégélique 

 des Vies de Jules César, Auguste et Tibère, est une œuvre 

 qui a demandé à son auteur beaucoup de travail. Malheu- 

 reusement, les résultats acquis ne sont pas de nature à 

 permettre de récompenser ce travail. 



