( 681 ) 

 (Je Suétone coolenant les biographies de Jules César, 

 d'Auguste et de Tibère ; mais elle avait le droit de deman- 

 der que l'auteur nous fît connaître au moins les leçons de 

 celui d'entre les manuscrits de Suétone sur lequel repose 

 principalement le texte qu'il a adopté à la suite de Rolh, 

 c'est-à-dire du Codex memmiamis , qui se trouve à Paris. 



Mais il n'en a rien fait. Cette omission produit les effets 

 les plus fâcheux. Bornons-nous à en citer un exemple. 

 Dans les anciennes éditions, on lit, Vie d'Auguste, cha- 

 pitre XXXI : Pompei qitoque statuant contra iheatri eius 

 regiam marmoreo lano supposuit, et ce texte, chose 

 étrange, sert encore de base à la traduction allemande de 

 Stahr, publiée en 1864. Or, d'après Roth (éd. de 1858) et 

 l'auteur du mémoire, il faut, au lieu de supposuit, lire 

 superposuit. Je suis persuadé qu'ils ont raison, mais on 

 ne nous dit pas ce que porte le Codex memmianus. 



Le travail soumis à notre appréciation ne constitue pas 

 non plus une édition exégétique. Ainsi que M. Thomas l'a 

 fait remarquer, l'auteur passe, les yeux fermés, devant des 

 difficultés évidentes. Citons-en au moins un exemple. J'ai 

 transcrit plus haut la fin du chapitre XXXI de la Vie 

 d'Auguste. Personne, que je sache, n'a donné jusqu'ici une 

 explication quelque peu satisfaisante des mots : contra 

 theatri eius regiam. 



Eh bien, l'auteur du mémoire n'en dit pas un mot. 

 C'esl-à-dire que la somme considérable de travail qu'il a 

 dépensée, l'a été généralement en pure perte. On doit 

 donc, malheureusement, lui appliquer le mol bien connu : 

 opernm et oleum perdidit. » 



La Classe, adoptant les conclusions des rapports de ses 

 commissaires, n'a pas décerné le prix proposé. 



