( 728 ) 



demandé la mise en accusation du président et de ses 

 ministres du chef de violation de la Constitution (1). 



I.a majorité de l'Assemblée législative (361 voix sur 

 564) leur ayant donné tort, ils s'étaient insurgés contre sa 

 décision, a Nous défendrons la Constitution, avait dit leur 

 chef, Ledru-Rollin, par tous les moyens possibles, et même 

 par les armes. » Le 12, dans les bureaux du journal 

 la Démocratie pacifique, avait été rédigé par Considérant, 

 Ledru et Pyat, un appel au peuple contre les « atten- 

 tats perpétrés par l'Assemblée, contrairement à l'article S 

 du préambule de la Constitution républicaine. » 



L'appel au peuple n'avait pas eu de succès (2), 



Dans l'après-dîner du 13, Ledru-Rollin, Considérant et 

 une vingtaine d'autres députés s'étaient réunis dans une 

 salle du Conservatoire des Arts et Métiers pour aviser 

 aux moyens d'avoir raison de l'anti-républicanisme de la 

 majorité de l'Assemblée législative. On a même affirmé 

 (voir les débats du procès d'octobre 1849 devant la Haute 

 Cour de Versailles) qu'ils étaient — et cela paraît la con- 

 clusion logique de l'appel au peuple — prêts à organiser 

 une Convention à laquelle ils se flattaient de voir la France 

 donner son adhésion. Étrange illusion, du reste, alors 

 qu'ils n'avaient trouvé d'appui que chez une centaine d'ar- 

 tilleurs de la garde nationale de Paris! 



Quelle qu'ait été leur intention réelle et quoi qu'on 

 puisse penser des explications données ultérieurement 



{{) La Constitution ordonnait à la République française de respec- 

 ter les autres Républiques. 



(2) VAlmanacti phalanstèrien de 1849 (p. 143) donne les 

 causes (?) de cet échec. 



