(881 ) 



sublimé une certaine quantité dans l'appareil déjà décrit. 



C'est ce produit que j'ai soumis à l'analyse. 



ï/antimoine a été dosé par voie éleclrolytique. 



La substance était pesée dans une petite capsule de pla- 

 tine renfermée dans un pèse-filtre; puis j'introduisais dans 

 celui-ci, à côté de la capsule, iO c. c. d'eau distillée. 



Quand la substance, très déliquescente, s'était trans- 

 formée en une masse sirupeuse, j'ajoutais la quantité de 

 sulfure de sodium nécessaire pour la dissoudre. Il faut 

 éviter les pertes dues aux projections que provoque un 

 dégagement notable d'acide sulfhydrique. La méthode de 

 dosage suivie fut celle de Classen. 



O^^tiSST de substance ont donné 0«%I321 d'antimoine, soit 

 45,75 "/o. 



Os',484G de substance ont donne Oe',182 d'antimoine, soit 

 45,03 7„ 



Calculé pour SbCljFlj pour SbCUFlj 

 48,8 V» 45,75 »/. 



Après de nombreux essais ne donnant aucun résultat 

 satisfaisant, je me suis arrêté à la méthode suivante pour 

 les dosages du chlore : 



Le produit fut dissous dans une grande quantité d'eau : 

 il est soluble à la longue dans ces conditions. La dissolu- 

 lion fut très exactement neutralisée par de la soude pure, 

 la phénolphaléine servant d'indicateur. Le minime excès 

 de soude nécessaire pour faire apparaître la coloration 

 rouge était neutralisé par une quantité rigoureusement 

 «■îquivalente d'acide nitrique très étendu. 



Le chlore fut alors titré volumétriquemenl par la mé- 

 thode de Mohr. 



3""^ SÉRIE, TOME XXIX. 57 



