(819 ) 



iO. Nous lerminerons par les observations générales 

 suivantes : 



a) Ce nnémoire sur la détorraalion permanente des 

 corps ne peut être considéré comme constituant en phy- 

 sique malliémaliquc une théorie mécanique proprement 

 dite, analogue à celle que l'on possède déjà pour les défor- 

 mations élastiques. C'est, plus exactement : 1° un procédé 

 analytique de représentation du fait de la déformation 

 permanente, basé sur l'idée de principe suivante : les 

 valeurs absolues des variations de la grandeur caractéris- 

 tique qui définit la déformation, dans la succession des 

 états d'équilibre infiniment voisins, ne sont pas égales 

 pour d'égales variations de sens contraires de l'action 

 extérieure; 2° une méthode pour étudier la loi de la défor- 

 mation par le tracé de ses lignes ascendantes et descen- 

 dantes, tracé duquel on déduira celui de la ligne des états 

 naturels. (Une ligne, par exemple une ascendante, sera 

 obtenue en faisant croître l'action extérieure, l'abscisse X, 

 toujours dans un même sens, et en observant les ordon- 

 nées ur,égales à la grandeur caractéristique de déformation.) 

 Chaque déformation aura ainsi son diagramme tracé 

 d'après une idée de principe déterminée; ce diagramme 

 permettra d'étudier et fera découvrir toutes les particu- 

 larités de la déformation qu'il représente. 



b) La question de savoir si la forme analytique spéciale 

 proposée par l'auteur pour représenter l'inégale variation 

 de X en sens inverses (ou encore si cette idée de principe 

 elle même) répond rigoureusement à la réalité physique, ne 

 peut être résolue qu'ultérieurement par des expériences. 



c) En ce qui concerne la mise d'accord de la question 

 des déformations permanentes et de la thermodynamique, 

 le point [)rincipal du travail de l'auteur consiste en ce 

 qu'il admet encore ici la proposition de Clausius^ir/Q > 0, 



