( 889 ) 

 une plaque (le plaline soudée, et consliluanl l'ampoule de 

 l'appareil. 



Ce tube était surmonté d'un autre tube de platine do 

 80 centimètres de long, rodé sur le premier. Pour assurer 

 entre les deux pièces une fermeture absolue, le joint 

 rodé avait été recouvert extérieurement de verre émail 

 fondu. 



Le long tube de platine était relié à la partie supérieure 

 de l'appareil bien connu de V. Meyer, avec la modification 

 évitant l'ouverture de l'appareil pour faire tomber la sub- 

 stance dans l'ampoule. 



Comme le corps à étudier est très volatil, j'ai entouré 

 toute la partie supérieure de l'appareil d'un épais man- 

 chon d'ouate pour la proléger contre la chaleur rayonnée 

 par le bain, afin d'éviter toute volatilisation de la substance 

 pendant son séjour dans cette partie de l'appareil. 



Pour me prémunir contre une détérioration par la 

 vapeur d'eau émanant de la cuve à récoller, j'interposai 

 entre le tube de dégagement et l'appareil un petit tube 

 en U renfermant des perles mouillées d'acide sulfurique, 

 de manière que l'air expulsé n'eût pas à barboter à travers 

 l'acide sulfurique. La viscosité considérable de ce liquide 

 entrave le dégagement régulier de l'air et fausse les résul- 

 tats. C'est pour la même raison que je n'ai pas remplacé 

 l'eau par de la parafiine liquide: Anschiilz, qui avait 

 essayé d'utiliser ce liquide, s'en était fort mal trouvé. 



La substance était introduite lestement dans un petit 

 cornet de platine et pesée dans un tube bien sec. 



Après chaque opération, l'appareil était chauffé progres- 

 sivement jusqu'à SOO" pendant que j'y lançais un courant 

 d'air sec, puis nettoyé plusieurs fois, d'abord à l'acide 

 chlorhydrique concentré et pur, puis à l'eau distillée, 

 enfin à l'alcool. Il était ensuite séché de nouveau à 500°. 



