( m ) 



que l'on csl encore loin d'avoir établi déMnilivement une 

 classificalion des Oclocotylidés, basée sur l'élude complète 

 de leur organisation. 



Quoi qu'il en soit, il est certain que les quatre formes 

 que je viens d'étudier doivent être rangées dans un genre 

 unique. L'organisation tout entière est semblable dans 

 chacune de ces formes. 



Les noms les plus anciens qui leur ont été donnés sont 

 les suivants : 



Oclobothrium denticulalum (Olssou); 



Dactylocohjle PoUachii (Van Beneden et Hesse); 



Oclobothrium Merlangi (Kuhn); 



Oclobothrium patmalum (F.-S. Leuckart). 



Comme il est nécessaire de leur donner un nom géné- 

 rique commun, on devrait, d'après la loi de priorité éta- 

 blie aux (Congrès de Paris et de Moscou (1), conserver le 

 nom (\' Oclobothrium. 



Mais ce nom doit être conservé pour le parasite des 

 branchies de l'Alose qui a été le premier découvert et qui 

 a servi de type pour la famille. 



Ce parasite, il est vrai, a été désigné d'abord sous le 

 nom de Mazocraes (Herm.), mais cette dénomination n'a 

 pas été clairement et suffisamment détinie. Dès 1829, le 

 nom A' Oclobothrium Alusae a été créé par Leuckart et ce 

 nom a prévalu depuis. 



Nous ne pouvons donc conserver pour ces formes le 

 nom (V Oclobothrium, leurs caractères étant absolument 

 différents de ceux du parasite de l'Alose. 



(t) Règles de la nomenclature des élres organisés adoptées par les 

 congrès internationaux de zoologie. Paris, 1889; Moscou, 1892. 



