( iU ) 

 qu'un écho affaibli de la voix d'anirui, une sorte de miroir 

 rapetissant les objets, ou en déformant les proportions. 

 L'examen de son livre nous a convaincu qu'il s'y rencontre 

 maintes affinités avec les points traités par Descartes dans 

 ses ouvrages et sa correspondance. Nous verrons plus tard 

 qui a été le maître, et qui le disciple. 



Pour en revenir à Gassendi, voici ce que notre recteur 

 a consigné dans son journal à la suite de la visite du 

 savant : a J'ai donné l'hospitalité au célèbre Gassendi, et 

 j'ai disserté longlemps avec lui sur les matières physiques. 

 Je lui ai exposé mon opinion sur le mouvement, savoir 

 que, dans le vide, tout ce qui se meut, se meut indéfini- 

 ment; de quel grand secours est pour la physique ce prin- 

 cipe que les grands corps ont une petite superficie, et les 

 petits une grande. Je lui ai montré comment unecordecon- 

 sonnante à une autre tremble si celle-ci est en mouvement. 

 Je lui ai enseigné à rechercher le point où le mouvement 

 d'un corps qui tombe devient unilbrme. Je lui ai montré 

 aussi la raison de la suavité des accords. Il a tout approuvé, 

 et a paru tout écouter avec joie et admiration. Je lui ai aussi 

 fait voir que l'air est pesant; que nous sonmies pressés par 

 lui également de tous côtés, et que c'est pour cela que 

 nous ne souffrons pas de cette pression ; que la pesanteur 

 de l'air est la cause de ce que l'on nomme l'horreur du 

 vide. Je lui ai montré que Kepler travaille vainement à 

 trouver le point par rapport auquel les planètes gardent 

 toujours entre elles la même situation, et je lui ai fait voir 

 que cela était nécessaire de soi-même ; que Kepler aurait 

 beaucoup mieux écrit, s'il avait posé en thèse que la lu- 

 mière et les forces magnétiques étaient des corps. Je lui 

 ai dit aussi que l'air qui frappe l'ouïe est le même physi- 

 quement qui était dans la bouche de celui qui parle. Je 



