(21 ) 



s'indique d'elle-même à l'observation, est de partir de la 

 comparaison différentielle de deux aimants, en diminuant 

 progressivement le magnétisme de l'un d'eux. 



2° Comme simple conséquence empirique des faits, on 

 ne peut plus renseigner en rigueur la déclinaison d'un lieu, 

 sans renseigner en même temps les constantes du décli- 

 nomètre; la déclinaison devra s'observer par la méthode 

 indiquée plus loin {4°). 



3° La chaleur est dans une certaine relation avec les 

 mouvements dont il s'agit, aussi bien qu'avec ceux du ma- 

 gnétisme proprement dit (la comparaison des fluctuations 

 thermiques et de ces mouvements est un des objets prin- 

 cipaux du mémoire); mais elle n'est pas la cause de ces 

 mouvements Elle se présente, bien au contraire, comme 

 étant elle-même un effet concomitant de la cause nouvelle 

 qui produit les mouvements. On appréciera sans nul doute 

 tout ce que cette indication peut renfermer de portée pour 

 la physique du globe. 



4° Deux appareils de forme et de poids identiques, et 

 de moments magnétiques différents, étant observés simul- 

 tanément en déclinaison et en intensité (oscillations), on 

 en déduit du même coup, en direction et en intensité, et 

 la force magnétique et l'autre force directrice, quelle 

 qu'elle soit, qui, de concours avec la force magnétique, 

 agit sur ces appareils (1). 



Terminons en rappelant qu'une démonstration physique 

 n'est, au fond, qu'une accumulation de la probabilité par 



(1) Les calculs relatifs à Tapplicalion de ce procédé sont donnés 

 dans le mémoire. 



