( 20 ) 

 cherche à se rendre compte des mouvements observés 

 en faisant intervenir comme cause la clialeur, seul lacleur 

 physique qui puisse ici être amené en discussion, on est, 

 par cetln discussion elle-même, conduit à admettre l'exis- 

 tence d'une force inconnue nouvelle. 



Cette conclusion, d'abord déduite des traits généraux 

 du phénomène (variations annuelle et d'ordre mensuel), 

 est ensuite vérifiée par des faits particuliers précis, que 

 révèlent les observations quotidiennes, et se confirme 

 même par des faits appartenant à la période diurne. 



JNos conclusions sont que : 



1» L'aimant est soumis à l'action de deux forces de na- 

 tures différentes; l'une connue, la force magnétique pro- 

 |)rement dite,' l'autre inconnue, révélée par la différence 

 que nous venons d'observer entre les mouvements des sys- 

 tèmes à magnétismes différents. La carte magnétique de 

 la Terre, calculée par la théorie de Gauss, ne peut plus 

 dès lors être considérée comme représentant un résultat 

 rigoureux. Il y aà étudier, en physique du globe, non plus 

 seulement les mouvements des aimants proprement dits, 

 mais une inflnité de systèmes à quantité de matière magné- 

 tique variable; ces systèmes forment échelle et sont 

 compris entre deux limites qui sont : l'aimant saturé et 

 le barreau neutre (1). La voie la plus commode, voie qui 



(1) J'ai déjà signalé ailleurs le plan d'expériences à poursuivre 

 dans celte voie; il y a lieu de prendre pour champ d'influence non 

 seulement la Terre, comme dans les observations actuelles, mais l'ai- 

 mant proprement dit et le courant électrique (extension de l'expé- 

 rience d'Oerslcd). J'ai déjà obtenu des résultats très remarquables 

 et que je me propose de communiquer, relatifs aux mouvements d'une 

 aiguille de cuivre placée dans le voisinage d'un aimant. 



