( 117) 



cautions la nappe d'air persiste indéiiniinent, mais autour 

 de l'extrémité de chaque poil elle est encore façonnée en 

 cône creux. 



Voici, je pense, l'explication de ces phénomènes : On 

 sait, d'après les curieuses recherches de M. Duprez (1), 

 que la surface de contact entre l'air et un liquide pré- 

 sente une stabilité ou résistance à la déformation extrê- 

 mement grande, lorsque l'étendue de cette surface est 

 suffisamment petite; or, dans l'expérience du pinceau on 

 a une surface ou plutôt une réunion de surfaces de ce 

 genre; je veux parler de la surface générale de séparation 

 entre l'air renfermé dans le pinceau et le liquide dans le- 

 quel ce dernier est immergé. Quand le pinceau n'est pas 

 entouré de son tube de papier, l'eau s'attache aux poils 

 extérieurs sur toute leur longueur, ainsi qu'aux extré- 

 mités des poils intérieurs , et la surface générale de sépa- 

 ration de l'air et de l'eau se trouve ainsi présenter un 

 grand nombre de lignes et de points d'adhérence qui la 

 subdivisent; or, d'après le principe rappelé plus haut elle 

 acquiert par là une grande stabilité, et ce n'est que gra- 

 duellement et avec peine que la poussée hydrostatique dé- 

 loge la petite masse d'air. Enfin, avec l'addition du tube de 

 papier, l'adhérence s'établit sur tout le bord supérieur de 

 celui-ci, et en outre la poussée hydrostatique ne peut plus 

 agir; on comprend donc qu'alors l'équilibre se maintienne 

 indéfiniment. 



(i) Mémoire sur un cas particulier d'équilibre des liquides, l'"« et 

 2n^« partie. ( MÉMOIRES de l'Acad. royale de Belgique, tomes XXVI 

 et XXVIII.) — Note sur la cause qui s'oppose à l introduction d'un liquide 

 dans un vase à orifice étroit. (Bulletins de l'Acad. royale de Belgique, 

 t. XVI, 11^6.) 



