( 75) 

 naître noire opinion, dans la séance du 11 mai de la 

 même année; et, sans partager les idées de l'auteur, nous 

 ne pûmes disconvenir que ce travail ne renfermât des ré- 

 sultats intéressants et utiles à connaître : par suite la 

 classe en ordonna l'impression. 



Aujourd'hui, M. Montigny nous présente la suite de ces 

 recherches : peut-être n'a-t-il pas cru devoir tenir compte 

 des observations verbales que nous lui avons communi- 

 quées précédemment. Dans un problème d'une pareille 

 complication, il semble qu'il faudrait avoir égard aux dif- 

 férences de température pour les différentes hauteurs et 

 pour des positions dissemblables; il faudrait tenir compte, 

 non-seulement de la force, mais encore de la direction 

 plus ou moins inclinée du vent et d'autres causes dont on 

 peut regretter l'omission. On doit remarquer surtout que 

 la tour d'Anvers est dans une position exceptionnelle; elle 

 sert pour ainsi dire de limite entre le climat maritime et 

 le climat continental, et il serait difficile de prendre une 

 position semblable comme étant tout à fait normale et ré- 

 gulatrice pour apprécier l'action régulière des vents. 



J'ai trop bonne opinion du savoir de M. Montigny, pour 

 ne pas être persuadé qu'avec quelque attention il par- 

 viendra à vaincre ces difficultés et pourra donner des ren- 

 seignements utiles sur le mode d'action des vents dans les 

 mouvements barométriques. Je m'en rapporte à sa pru- 

 dence pour cet objet, bien persuadé qu'elle ne sera pas 

 infructueuse. » 



Conformément aux conclusions des rapporteurs, la classe 

 vote des remercîments à M. Montigny et décide l'impres- 

 sion de sa notice dans le recueil des Bulletins. 



