(59 ) 



Ajoutons de suite qu'une formule tout à fait analogue 

 permet, pour beaucoup de substances, de calculer de la 

 formule chimique le pouvoir calorifique moléculaire. 



Examinons maintenant si les faits s'accordent avec les 

 conclusions que l'auteur du mémoire croit pouvoir en tirer. 



Le premier tableau donne les pouvoirs réfringents de 

 vingt gaz; pour sept d'entre eux les pouvoirs calorifiques 

 ont été déterminés par l'expérience. Pour ces sept gaz, 

 que l'on peut comparer par rapport aux deux pouvoirs, et 

 en se basant sur l'expérience seulement, nous remar- 

 quons que la vapeur du sulfure de carbone a un pouvoir 

 calorifique beaucoup plus faible que le cyanogène, qui ce- 

 pendant lui est inférieur par rapport au pouvoir réfringent. 

 A cette exception viennent s'en ajouter trois autres, au moins 

 si l'on veut tenir compte des pouvoirs calorifiques calculés 

 des éléments. Ce sont d'abord : l'hydrogène phosphore et 

 l'ammoniaque, qui ont un pouvoir calorifique plus faible 

 que la vapeur de l'éther sulfurique, tandis que leur pou- 

 voir réfringent est plus élevé; c'est ensuite l'acide sulfhy- 

 drique, dont le pouvoir calorifique est plus faible que celui 

 du cyanogène, tandis que son pouvoir réfringent est bien 

 supérieur. Remarquons encore que la vapeur d'eau et l'a- 

 cide chlorhydriqne occupent dans la série des pouvoirs 

 réfringents des places plus élevées que l'oxyde de car- 

 bone; ce dernier cependant brûle facilement, l'eau et 

 l'acide chlorhydriqne, au contraire, sont les derniers pro- 

 duits de la combustion de l'hydrogène dans l'oxygène et 

 dans le chlore. Ajoutons que dans la colonne des pou- 

 voirs réfringents, l'acide sulfureux et le deutoxyde d'azote 

 occupent des places tout à fait inférieures, et que cepen- 

 dant ces deux corps sont capables, sinon de brûler, au 

 moins de se combiner encore à l'oxygène. 



